臺灣高等法院刑事裁定 105年度上訴字第2616號
上 訴 人
即 被 告 吳家振
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等上訴案件，本院裁定如
下：
主 文
吳家振羈押期間，自民國一百零六年一月二十日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告吳家振前經本院認為涉犯槍砲彈藥刀械管制條 例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、森 林法第50條之收受森林主產物贓物罪之嫌疑重大，有刑事訴 訟法第101條第1項第1 款情形，非予羈押，顯難進行審判， 於民國105年10月20日執行羈押，至106年1月19日，3個月羈 押期間即將屆滿。
二、茲查，本院於106年1月10日訊問被告後，經審酌卷內相關卷 證資料，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之 非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、森林法第50條之收 受森林主產物贓物罪等犯罪嫌疑重大，且被告上訴後，經本 院以105 年度上訴字第2616號案件駁回上訴（原審判處應執 行有期徒刑3年6月），自難謂非無趨吉避凶而逃亡之虞，又 被告前因涉犯本案，於原審審理中經原審通緝在案，亦有臺 灣新竹地方法院通緝書在卷足憑（見原審訴字卷第52頁）， ，客觀上可徵被告因預期將受刑之執行，畏罪逃匿、規避之 可能性甚高，有相當理由及事實足認其有逃亡之虞，非予羈 押顯不足以確保後續審判或執行程序順利進行，本院復考量 被告所涉上開犯行之犯罪情節危害之程度，並斟酌國家社會 公益及被告之基本權利，為實現國家刑罰權，因認被告前述 羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自民國106年1月 20日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
刑事第十三庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 顧正德
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日