臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度繼字第4號
聲 請 人 楊麗華
關 係 人 胡忠義
上列聲請人聲請為被繼承人莊文濟指定遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任胡忠義為被繼承人莊文濟（男、民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00號、於民國105 年12月11日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人莊文濟之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人莊文濟之繼承人，應自前項公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人莊文濟之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人莊文濟之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人莊文濟之兄嫂，被繼承人 莊文濟生前曾與聲請人及其友人劉明祥泡茶聊天時，感慨其 弟莊文集驟逝，交待萬一伊死亡時，請聲請人打理其喪事後 ，所遺遺產均歸聲請人所有，而被繼承人莊文濟已於民國10 5 年12月11日死亡，其未婚無子嗣、父母、兄弟姊妹、內外 祖父母均已過世，已無繼承人存在，所遺親屬亦無法依民法 第1131條之規定組成親屬會議，因此聲請人為被繼承人莊文 濟辦完喪事後，發現無法處理被繼承人之遺產，故為確保聲 請人之權利，爰請求指定被繼承人莊文濟之遺產管理人等語 。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承， 民法第1177條、第1178條分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請人之戶籍謄 本、被繼承人莊文濟及其父母莊慶東、莊李秀鑾，其祖父母 莊騫、莊張欸、李水港、李梁李，其兄弟姊妹莊北晨、莊盛 、莊文集等人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、臺灣雲林地方 法院檢察署相驗屍體證明書等件為證，並經本院依職權向財 政部中區國稅局雲林縣分局調取被繼承人莊文濟之全國財產 稅總歸戶財產查詢清單查核無訛，足資證明被繼承人莊文濟 之遺產確屬無人承認繼承之狀態，從而，聲請人以利害關係
人身分聲請選任被繼承人莊文濟之遺產管理人，核與首揭規 定尚無不合。
四、本院審酌本件被繼承人莊文濟之法定繼承人均已亡故，且關 係人財政部國有財產署中區分署經本院通知後，亦具狀表示 胡忠義地政士已檢具同意書同意擔任被繼承人莊文濟之遺產 管理人，請求本院指定胡忠義地政士擔任被繼承人莊文濟之 遺產管理人等語，有該署106 年1 月24日陳報狀附卷為憑； 而關係人胡忠義現為執業地政士，其亦有意願擔任本件被繼 承人莊文濟之遺產管理人，有其出具之同意書及雲林縣地政 士開業執照等件影本在卷可稽，併考量關係人胡忠義為執業 地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產 間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持 其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存 及清算遺產之任務。執此，本院認為由地政士胡忠義擔任被 繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1 項所示 ，並依法為承認繼承之公示催告，而無繼承人承認繼承時， 被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘， 歸屬國庫。
五、末按公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他 適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙， 或用其他方法公告之，家事事件法第130 條、第137 條定有 明文。依此，聲請人應於收受本裁定之日起10日內將本裁定 登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，並將登載證 據檢送本院。
六、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 李雅怡