臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度司聲字第7號
聲 請 人 3352105013
兼法定代理 3352105013B
人
上列二人
代 理 人 張麗雪律師
相 對 人 黃正益
上列當事人間返還擔保金事件，聲請人聲請通知受擔保權利人行
使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一○五年度司全字第二一六號假扣押裁定所為之一○五年度司執全字第一四○號強制執行事件而受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事 訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明文 。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合， 因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損 害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假 處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前， 受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定 ，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處 分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度臺抗字第23 4 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院105 年度司全字第216 號假 扣押裁定提供財團法人法律扶助基金會出具之保證書（法扶 保證字第10509005號）為擔保，並對相對人之財產為假扣押 執行；因本案債權訴訟已和解終結，聲請人已聲請撤銷假扣 押裁定及撤回假扣押執行，執行程序業已終結，爰依法請求 法院命相對人於一定期間行使權利，並向法院為行使權利之 證明。
三、經查，聲請人就上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗審 核無訛，本件假扣押執行程序，既經聲請人撤回假扣押之執 行，而前開假扣押裁定亦已撤銷確定，揆以首揭說明，聲請 人聲請通知受擔保利益人即相對人行使權利，於法並無不合 ，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 巫明陽