臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第847號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 謝保文
上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，聲請沒入保證金（105 年度
執更字第402號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人謝保文因犯詐欺案件，經依 本院指定之保證金新臺幣（下同）5,000 元，出具現金保證 後，將受刑人釋放。因受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署（ 下稱雲林地檢署）105 年度執更字第402 號案件執行時逃匿 ，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段之規定，聲請沒入具 保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。又按沒 入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具 保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以 其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100 年度 台非字第100 號、99年度台非字第336 號、93年度台非字第 268 號、87年度台抗字第406 號裁判要旨參照）。三、經查：具保人即受刑人因詐欺案件，前經本院命其繳納指定 之保證金額5,000 元後，將其釋放。而受刑人所犯詐欺案件 ，經本院以104 年度易字第432 號判決判處拘役50日確定。 嗣經聲請人傳喚具保人即受刑人，命其應於民國105 年6 月 20日到案執行，具保人即受刑人未遵期到場，再經聲請人派 警分別至具保人即受刑人之住所（即雲林縣○○鄉○○村○ ○路0 號）及居所（即臺中市○○區○○○路000 號）執行 拘提，亦均未發現具保人即受刑人行蹤，且具保人即受刑人 經聲請人通知應於105 年9 月1 日到案，惟屆期具保人即受 刑人仍未到案接受執行，有上開判決書1 份、國庫存款收款 書（存單號碼：104 年刑保字第0000000045號）影本1 紙、 雲林地檢署執行傳票送達證書影本2 紙、雲林地檢署檢察官 拘票影本暨警員拘提未獲報告書各1 紙、臺灣臺中地方法院
檢察署檢察官拘票影本暨警員拘提未獲報告書各1 紙、雲林 地檢署105 年8 月11日雲檢銘嚴105 執更字第402 號具保人 通知影本1 紙、雲林地檢署具保人通知送達證書影本2 紙在 卷可參，可見具保人即受刑人於聲請人向本院聲請沒入保證 金時，確曾逃匿。惟受刑人嗣已於105 年12月21日，因另案 （妨害自由案件）而以受刑人身分入法務部矯正署臺中分監 執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告全國通緝紀 錄表、在監在押全國紀錄表各1 份附卷可參，足認受刑人逃 匿之情形已不復存在。揆諸上開說明，聲請人以被告逃匿為 由，聲請沒入具保人繳納之保證金，尚有未洽，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日