臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 106年度苗簡字第11號
原 告 徐玉妹
訴訟代理人 吳盛麒
被 告 林吳添貴
林吳松茂
林吳明
林吳松源
林吳賢文
林瑞枝
林杏枝
林吳昌文
林吳信文
林吳財文
林馨玟
林鳳仁
林發勇
林辛春
林辛珠
林辛玉
詹翠芳
詹吉翔
詹秀萍
上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法 院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。再分割共有物之訴，須共有人全體參與 訴訟，其當事人之適格始無欠缺，如有當事人不適格之情形 ，法院即不得對之為實體上之裁判。而關於當事人適格與否 ，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度 應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決 要旨參照）。又原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無 理由，法院應以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式 予以裁判（最高法院29年抗字第347 號判例、90年度台上字 第1322號判決意旨參照）。
二、原告起訴請求分割坐落苗栗縣○○市○○段○0000號土地， 自應以上開土地之全體共有人為當事人，始為當事人適格。
惟上開土地之原共有人即被繼承人黃德粦於起訴前已死亡， 本院於民國105 年11月30日裁定命原告補正被繼承人黃德粦 之繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本等，並應具狀 追加該繼承人為被告。嗣經被告於105 年12月21日具狀追加 被告林吳添貴等19人為被告。惟被繼承人黃德粦之繼承人除 被告林吳添貴等19人外，至少尚包括侯香〔即黃德粦之女黃 氏雙鳳（民國71年7 月24日死亡）之子林吳銘貴（民國105 年7 月10日死亡）之配偶〕，故原告實未以被繼承人黃德粦 之全體繼承人為被告。本件既未以全體共有人為當事人，則 因被告之當事人適格顯有欠缺，在法律上顯無理由，爰依民 事訴訟法第249 條第2 項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁 回之。
三、訴訟費用負擔之依據﹕民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 張哲豪
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日