臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度訴字第598號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳騰鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1514號、105 年度毒偵字第1782號），被告於準
備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判
程序意旨並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
陳騰鴻犯如犯罪事實欄（二）①所示之施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重共貳點貳玖公克）沒收銷燬。又犯如犯罪事實欄（二）②所示之施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆個，含袋毛重共肆點伍柒公克）沒收銷燬，吸食器壹組、鏟裝吸管壹支、鐵管壹支沒收。又犯如犯罪事實欄（二）③所示之施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又犯如犯罪事實欄（二）④所示之施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之玻璃吸食器壹個沒收。應執行有期徒刑貳年參月。沒收部分，併執行之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳騰鴻前因違反毒品危害防制條例案件，分別經法院判處 有期徒刑5 月（2 次）、8 月（2 次）、7 月及9 月確定 ，並經本院以98年度聲字第860 號裁定定應執行刑為有期 徒刑3 年；另因違反毒品危害防制條例案件經法院判處有 期徒刑6 月、7 月確定，合併定應執行刑為有期徒刑1 年 ，2 案接續執行，因縮刑假釋出監，於民國102 年6 月6 日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。
（二）詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之犯意，分別於①105 年8 月24日12 時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○○00000 號住處，以將 海洛因摻入煙草內捲成香菸點燃後吸食所生煙霧之方式， 施用海洛因1 次；②同日12時5 分許，在上開住所，將甲 基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用 甲基安非他命1 次；③105 年8 月30日12時許，在上址以 將海洛因摻入煙草內捲成香菸點燃後吸食所生煙霧之方式 ，施用海洛因1 次；④105 年8 月30日14時許，在上址以 將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式， 施用甲基安非他命1 次。經警分別於105 年8 月25日0 時 許，在新竹縣○○鄉○區○路000 號前於其所駕駛車牌號
碼0000-00 號自用小客車內查獲並扣得第一級毒品海洛因 4 包（含袋共重3.04公克，驗餘淨重2.29公克）、第二級 毒品甲基安非他命4 包（含包裝袋4 個毛重共4.57公克） 與用以施用毒品之安非他命吸食器1 組、鏟裝吸管1 支、 鐵管1 支；另於105 年8 月30日16時20分許，在其住處查 獲並扣得以施用毒品之玻璃吸食器1 個，並分別經採尿送 驗，均驗得嗎啡、可待因陽性反應及安非他命、甲基安非 他命呈陽性反應，而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告陳騰鴻於警詢、偵訊及本院審理時之自白。（二）偵卷附之詮昕科技股份有限公司105 年9 月19日出具之濫 用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000，檢體編號S2 15083 ）及台灣檢驗科技股份有限公司105 年9 月13日出 具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2016/00000000， 檢體編號：東105296）各1 紙、扣押筆錄、同意扣押筆錄 、毒品案照片、扣押物品清單、法務部調查局濫用藥物實 驗室鑑定書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘察 採證同意書各1 份。
（三）扣案之安非他命吸食器1 組、鏟裝吸管1 支、鐵管1 支、 玻璃吸食器1 個及海洛因4 包、安非他命4 包。（四）本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係分別犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施用第一級毒品罪（2 次）與施用第二級毒品罪（2 次）。被告各次持有毒品之低度行為，均為其各次施用之 高度行為所吸收，俱不另論罪。又被告前有如首揭犯罪事 實欄所載之罪刑經法院判處有期徒刑後合併定刑，接續執 行後縮刑假釋出監，假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論 之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於 有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又 被告如首揭犯罪事實欄（二）①、②所示之施用第一、二 級毒品犯行，係其行車為員警臨檢盤查時，在員警查獲相 關施用毒品跡證前，主動自隨身包包中取出交付第一級毒 品海洛因4 包、第二級毒品甲基安非他命4 包及施用毒品 之器具予員警，並坦承施用毒品及同意採尿送驗，合於自 首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並與上開累犯 加重部分，先加後減。至於被告如首揭犯罪事實欄（二） ③、④所示犯行，則係員警持搜索票至其住處進行搜索， 並當場扣得玻璃吸食器及注射針筒等施用毒品跡證，被告
始坦承有施用毒品，雖注射針筒後經被告稱非其所有，應 係友人遺留，且為員警自垃圾桶搜得，亦與被告慣常以捲 煙方式施用第一級毒品海洛因不同，仍無解於員警當下已 查知被告有施用毒品跡證之事實，是此部分之犯行自不合 於自首要件，附此說明。
（二）爰審酌被告有多次施用毒品經法院分別判處罪刑及如首揭 犯罪事實欄（一）所示構成累犯之有期徒刑執行完畢等之 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，足徵品 行欠佳，參以被告之犯罪動機、目的，施用毒品對個人、 家庭、社會、國家所生之危害、及犯後坦承犯行之態度， 暨自述國中肄業之智識程度、目前從事打零工，日薪約新 臺幣1 千元，家中尚有82歲母親需撫養等一切情狀，就其 所犯各罪，分別量處如主文所示之刑並定其應執行刑。四、沒收部分：
（一）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律； 又104 年12月17日、105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於 沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法第2 條 第2 項、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。刑法關於 沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用裁判時 即修正後之刑法第五章之一沒收規定；而毒品危害防制條 例第18條係於105 年5 月27日修正，並於105 年7 月1 日 施行，係因應上開刑法施行法第10條之3 施行後所為之修 正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用，先予敘 明。
（二）扣案之第一級毒品海洛因4 包（含袋共重3.04公克），經 送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗均含有第一級毒品海 洛因之成分（驗餘淨重共2.29公克）；第二級毒品甲基安 非他命4 包（含包裝袋4 個，含袋毛重共計4.57公克) ， 經員警初步鑑驗均含有第二級毒品甲基安非他命之成分， 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，應予各該罪項下 宣告沒收銷燬。而扣案之安非他命吸食器1 組、鏟裝吸管 1 支、鐵管1 支及玻璃吸食器1 個，則均係被告所有並供 本件各次施用毒品所用，業據被告供明在卷（本院卷第31 頁及其反面），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，於各 該罪項下宣告沒收。
（三）上開宣告沒收部分，依刑法第40條之2 第1 項規定，併執 行之。
五、應適用法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，第
310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項、毒品危害防制條例 第10條第1 項及第2項、第18條第1 項前段、刑法第2 條第2 項、第11前段、第47條第1 項前段、第62條前段、第38條第 2 項前段、第40條之2 第1 項、第51條第5 款。六、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第 1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條。如不服本判決，應於判決送達之日起10 日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官馮美珊到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 廖仲一
附錄本判決論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。