臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第554號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 賴顯昌
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮先生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105 年度毒
偵字第1588號），於中華民國106 年1 月24日下午4 時許，在本
院第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
賴顯昌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯， 處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。
二、犯罪事實要旨：
賴顯昌基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國105 年10 月20日凌晨零時30分許，在苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○○ 00號，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品 海洛因1 次。又另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於上開施用海洛因後，在上開相同地點，以將甲基安非他 命置於玻璃球（業已丟棄，無從尋獲）燒烤後吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣在有偵查權限之 警察尚未知悉其上開施用第一級毒品、第二級毒品犯行前， 主動向警坦承前揭施用海洛因、甲基安非他命等犯行，自首 並靜候裁判。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項。
四、附記事項：
本件被告就上開施用第一級毒品、第二級毒品等犯行，構成 累犯，惟符合自首要件，是其刑度均依法先加後減之。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 魏 美 騰
法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。