臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第35號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱顯福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第14號），本院裁定如下：
主 文
邱顯福因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱顯福因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法 第51條第5 款亦定有明文。次按刑法第41條第1 項至第4 項 及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服 社會勞動者，其應執行之刑逾6 月者，亦得適用之，刑法第 41條第8 項亦有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束( 最高法院80年台非字第473 號判例、最高法 院93年度台非字第192 號判決意旨參照) 。三、查本件受刑人邱顯福所犯如附表所示之罪，先後經法院以如 附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，有判決書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表在卷足參。玆 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 王馨瑩
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年3月28日晚間│105年3月1日凌晨2│105年5月1日凌晨2│
│ │11時27分許為警採│時許 │時許 │
│ │尿時間回溯96小時│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢104年度 │花蓮地檢105年度 │花蓮地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第3971號 │毒偵字第513號 │毒偵字第938號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│桃園地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│105年度壢簡字第 │105年度簡字第85 │105年度簡字第149│
│事實審│ │105號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105.06.30 │105.06.30 │105.09.26 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│桃園地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105年度壢簡字第 │105年度簡字第85 │105年度簡字第149│
│ │ │105號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105.08.01 │105.08.08 │105.11.07 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢105年度 │花蓮地檢105年度 │花蓮地檢105年度 │
│ │執字第11122號 │執字第2130號 │執字第3208號 │
│ │ │(編號2至編號3， │ │
│ │ │現以105年度聲字 │ │
│ │ │第1021號裁定應執│ │
│ │ │行有期徒刑7月) │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘