臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度司他字第1號
被 告 黃家榮
上列被告及被告陳文震即定豐工程行與原告王寶媖間請求損害賠
償事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告黃家榮應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律 座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、本件原審被告黃家榮、陳文震即定豐工程行與原告王寶媖間 請求損害賠償事件，原告於第一審刑事附帶民事訴訟﹙本院 104年度原交附民字第15號﹚，經裁定移送本院民事庭，案 經本院105年度訴字第57號民事事件審理，依刑事訴訟法第 504條第2項規定應免納裁判費，而前開事件判決被告黃家榮 、陳文震即定豐工程行連帶給付原告新臺幣（下同）298, 859元及利息、原告其餘之訴駁回，僅被告黃家榮不服提起 上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院花蓮分院以105年度 聲字第32號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經臺灣高等法院 105年度上易字第64號判決，其第二審訴訟費用應由上訴人 （即被告）黃家榮負擔確定。
三、經本院調卷審查後，原審被告黃家榮提起第二審上訴訴訟標 的金額為298,859元，上訴人即被告黃家榮因訴訟救助暫免 繳納第二審裁判費4,800元，應由上訴人即被告黃家榮向本 院繳納之。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
民事庭司法事務官 洪子嵐