臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度監宣字第51號
聲 請 人 賴光華
相 對 人 王桂蘭
關 係 人 張 劍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王桂蘭（女，民國四十三年二月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張劍（男，西元一九七四年十月十七日生，大陸地區人民，公民身分號碼：四一二八○一一九七四一○一七○一一八號）為受監護宣告人之監護人。
指定賴光華（男，民國十九年二月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹萬伍仟元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人賴光華為相對人王桂蘭之夫。相對人 於民國105年7月15日因車禍受有頭部外傷併顱內出血及蜘蛛 膜下出血、腰薦椎和骨盆閉鎖性骨折、左側脛腓骨骨折、左 側肋骨骨折、腰椎骨折、呼吸衰竭，呈現重度植物人狀態， 需專人照顧，業已不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨 識其意思表示之效果，顯達受監護宣告之程度，爰依民法第 14條第1項之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定關係人 即相對人之子張劍為其監護人，及指定聲請人為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1111條第1
項、第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出相對人親屬系統表、戶口 名簿影本、中華人民共和國河南省駐馬店市驛城公證處（ 2016）駐驛證民字第1347號公證書影本、財團法人海峽交流 基金會（105）核字第064718號證明影本、台東馬偕紀念醫 院乙種診斷證明書、關係人之大陸居民往來臺灣通行證等件 為證（見本院卷第4頁、第6至8頁、第20至21頁）；又本院 於105年10月18日在位於臺東縣○○市○○○路000巷00號之 一心安養中心，於鑑定人臺北榮民總醫院臺東分院身心科黃 庭蔚醫師前，點呼相對人之姓名，相對人對於問題無反應等 情，有本院鑑定筆錄在卷可參（見本院卷第30頁），再經鑑 定人鑑定結果略以：相對人生理狀態為臥床，對外界幾無法 反應。左眼對光幾乎無反射，右眼部分反射；雙手腳蜷曲、 肌肉萎縮。心理狀態則為認知功能退化，定向感、記憶力、 抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙；此外無 語言或情緒表露。日常生活狀況需他人協助，需完全仰賴他 人協助管理處分財產，無社會性。心理測驗結果：CDR = 5 屬末期失智（Terminal Stage）／植物人狀態。對外界無反 應，需他人餵食，大小便失禁，全日臥床，肢體嚥法自行移 動。無顯著的社區與家中生活功能。Barthel Index=0；日 常生活功能上屬完全依賴他人之程度。相對人為重度器質性 腦症候群之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意 思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能 ，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能 性低，建議為監護宣告等語，有本院鑑定筆錄及臺北榮民總 醫院臺東分院105年11月2日北總東醫企字第1054100344號函 暨隨函檢送之臺北榮民總醫院臺東分院精神鑑定報告書在卷 可考（見本院卷第28至35頁、第45至47頁）。按諸前述鑑定 結果，堪認相對人因車禍腦傷，致呈現重度植物人狀態，臥 床，對外界幾無法反應，認知功能退化，定向感、記憶力、 抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙，無言語 或情緒表露，且生活無法自理，須他人協助，完全無管理處 分財產之能力，是以，相對人不能為意思表示或受意思表示 ，或辨識其意思表示之效果，應可認定，揆諸前揭規定，本 件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、次查，聲請人為相對人之夫，有意願擔任會同開據財產清冊 之人，關係人為受監護宣告人之子，其與受監護宣告人關係 密切，並有意願擔任監護人，且聲請人亦同意由關係人擔任 受監護宣告人之監護人，業據聲請人及關係人陳明在卷，有 本院105年11月18日鑑定筆錄在卷可稽（見本院卷第5頁、第
30至31頁），又經本院委請臺東縣政府社會處進行訪視評估 與建議略以：聲請人表示相對人此次事故發生前對其有情有 義，對聲請人照顧有加，聲請人於事故發生後感到相到不捨 ，雖年事已高，仍2至3天即搭車至醫院探視。此次事故發生 後，關係人即相對人之子特從大陸來臺照顧，期間皆留宿院 中，關係人生活費及相對人醫療費用則由聲請人提供，因關 係人有意願接相對人返大陸就近照顧，故聲請由關係人擔任 監護人。建議由關係人擔任監護人，由聲請人為會同開具財 產清冊之人等語，此有臺東縣政府105年10月20日府社福字 第0000000000號函檢附之臺東縣政府成年監護訪視調查評估 報告表在卷可參（見本院卷第36至44頁）。本院參酌前揭各 情，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人為其監護 人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
五、末按聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告 之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法 院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必 要者，不在此限，家事事件法第165 條定有明文。查本件相 對人經本院及醫生現場鑑定結果，均認有為監護宣告之必要 ，而由關係人擔任監護人及由聲請人擔任會同開具財產清冊 之人乙情，復獲聲請人即關係人同意，應認本件業已保障相 對人之利益，故無選任程序監理人之必要。另依民法第1113 條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財 產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。準此，監護人張劍於本裁定確定後，應 會同如主文第三項所示之受指定人賴光華，於二個月內，開 具受監護宣告人王桂蘭之財產清冊，並陳報法院，附此敘明 。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
家事法庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 張坤校