臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度原附民字第1號
原 告 林珮羚
被 告 林康楚
上列被告因詐欺案件（本院105 年度原易字第16號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟聲 請狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查，本件被告林康楚所涉詐欺之刑事案件，已於民國105 年11月11日言詞辯論終結，惟原告林珮羚並未於言詞辯論終 結前，提起附帶民事訴訟，此有本院105 年11月11日審理筆 錄可參。是以，原告於本件刑事案件言詞辯論審理終結後， 始於106年1月6 日具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明， 顯有未合，原告之訴自應予以駁回，又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。另被告不服本 院上開刑事判決提起上訴，原告得於上開刑事案件繫屬於第 二審法院後至其言詞辯論終結前，向該院提起刑事附帶民事 訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 王麗芳
法 官 徐晶純
法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日