臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度原交易字第41號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 賴玟姍
選任辯護人 黃絢良律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度調偵字第85號），本院認不宜以簡易判決處刑（105年度東原
交簡字第305號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇于捷告訴被告賴玟姍過失傷害案件，聲請簡 易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於 本案辯論終結前即106年1月6日具狀撤回告訴，此有本院調 解筆錄及刑事撤回告訴狀（本院卷第23頁、第30頁）在卷可 查。依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不宜以簡易判決處 刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項 第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第二庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李彥勲
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
附件
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第85號
被 告 賴玟姍
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴玟姍於民國105年1月22日21時30分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自小客車，在臺東縣臺東市沿更生路內側車道往西向 行駛，行經更生路與開封街交岔口，欲左轉開封街往南向行 駛，其本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，並應隨時注意四 周車況，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，貿然駛左轉，適逢蘇于捷騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿更生路自對向行駛而來，行經上址，亦未 充分注意車前狀況，見狀剎避不及，2車因而發生碰撞，致 蘇于捷受有胸壁及兩下肢多處擦挫傷等傷害。
三、案經蘇于捷訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告賴玟姍固坦承有於上開時、地與告訴人蘇于捷發生 車禍，惟矢口否認有何過失傷害之犯行，辯稱：伊當時已經 左轉了才聽到撞到伊車尾的聲音等語。經查：上揭犯罪事實 ，業據證人即告訴人蘇于捷於警詢及偵查中證述綦詳，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、馬偕 紀念醫院臺東分院乙種診斷證明書各1紙及照片14張在卷可 稽，足證被告於轉彎前未禮讓直行之告訴人先行，致本案之 事故發生，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
檢 察 官 謝慧中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書 記 官 賴麗伶