臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度補字第31號
原 告 張仲郎
張怡妃
張 峰
被 告 蔣宜蓁
杜家榮
上列原告與被告間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴
訟法第77-2條第1項定有明文。本件訴之聲明第1、2項部分，係
原告以被告應將坐落臺南市○○區○○段○○段000地號土地上
未保存登記建物，即門牌號碼臺南市○○區○○街00號之房屋（
下稱系爭房屋）出租他人所收取之租金共計新臺幣（下同）28萬
元，返還原告，且被告侵害原告就系爭房屋之收益權，應賠償原
告等情為由，請求被告連帶給付與原告張仲郎28萬元，連帶給付
原告張峰、張怡妃各14萬元。訴之聲明第3項，則係請求被告應
自系爭房屋遷出，將房屋返還原告；而依據原告所提出系爭房屋
之買賣合約書（見本院卷第11頁），原告張仲郎曾以15萬元之對
價，將系爭房屋出賣與被告，是就本件訴之聲明第3項部分，訴
訟標的之價額應核定為15萬元。故本件訴訟標的價額核定為71萬
元【計算式：28萬元＋14萬元×2＋15萬元＝71萬元】，應繳第
一審裁判費7,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，如逾期未繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
民事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 李俊宏