臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第57號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃惠明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一
０五年度毒偵字第二五六六號），被告於準備程序期日就被訴事
實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
黃惠明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：黃惠明於民國九十三年間因施用毒品案件，經本 院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定 令入戒治處所施以強制戒治，於九十四年十一月七日停止戒 治出所，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十四年度戒 毒偵字第二二一號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執 行完畢釋放後五年內，因施用毒品案件經本院以九十七年度 訴字第一三二○號判處有期徒刑八月確定，並與其所犯之竊 盜、施用毒品等罪合併裁定應執行有期徒刑六年六月確定， 於一○三年十二月三十日縮短刑期執行完畢出監。詎其猶不 知悔改，復基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於一０五年八月十七日晚間六時許，在 臺南市中西區水萍塭公園內，以將第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命粉末混合後，置入香菸內點燃後吸食煙 霧之方式，同時施用上開毒品一次。嗣於同年一０五年八月 二十一日，黃惠明因另案遭通緝而在臺南市○○區○○路○ ○○巷○○號前為警緝獲，黃惠明於具有偵查職務之司法警 察發覺其施用海洛因、甲基安非他命毒品之犯行前，即向員 警承認上開施用毒品之事實，且願意接受裁判而自首，而員 警徵得其同意採集其尿液，送驗結果確呈嗎啡及可待因、甲 基安非他命陽性反應，始確認上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
(一)被告於警詢及本院審理時之自白。
(二)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心之尿液檢驗報告 、勘察採證同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危 害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊各一 份。
(三)被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀 錄表及矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份。三、本件係經被告黃惠明於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十
三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定。
四、論罪科刑部分：
(一)查被告曾有上開犯罪事實欄所載之強制戒治執行紀錄，並於 九十四年十一月七日強制戒治期滿執行完畢，又於九十七年 間，因施用毒品案件經本院以九十七年度訴字第一三二○號 判處有期徒刑八月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一 份在卷可參，是被告於強制戒治執行完畢釋放後，於五年內 已再犯施用毒品罪，經依法追訴處罰，縱其本次再度施用毒 品之時間，在初犯經強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不 合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯 見其再犯率甚高，原實施強制戒治已無法收其實效，即應依 毒品危害防制條例第十條處罰，則檢察官據以向本院提起公 訴，即無不合，附此敘明。
(二)查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所定之第 一級、第二級毒品。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第十條第一項之施用第一級毒品罪及同條例第十條第二項之 施用第二級毒品罪；其施用前持有海洛因、甲基安非他命之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。(三)再按「依藥理作用分類海洛因係中樞神經抑制劑，安非他命 類毒品屬中樞神經興奮劑，二者藥理作用機轉不同，惟毒品 施用者可視其習性，混用任何毒品。在國外，把抑製作用的 海洛因和興奮作用的古柯鹼混合施用，就通稱為快速球，據 說刺激性相當厲害。本局處理獲案毒品檢驗案例中，亦不乏 同時混有海洛因及甲基安非他命之檢品」，此參諸法務部調 查局調科壹字第０九二六二六一三三一０號、九十三年七月 十二日調科壹字第０九三００二六二五五０號函釋可明。查 被告於警詢及本院審理時，均坦承係將海洛因及甲基安非他 命混合置入香菸內，以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用海洛 因與甲基安非他命，是依被告供述之施用方式，其係將上開 二種毒品同時施用。此外，亦無被告將上揭二種毒品分別施 用之證據。故本案被告均係以一施用行為，同時觸犯毒品危 害防制條例第十條第一項、第二項之罪，為想像競合犯，應 依刑法第五十五條前段之規定，從一重之毒品危害防制條例 第十條第一項之施用第一級毒品罪處斷，公訴意旨認就上開 施用第一級、第二級犯行應分論併罰，容有未洽。(四)又被告有事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢 後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。再員警於一０五年
八月二十一日，在臺南市○○區○○路○○○巷○○號前緝 獲被告，被告於採尿前即坦承有本案同時施用第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，有其一０五年八月 二十一日警詢筆錄一份在卷可稽，且員警當時並未查扣被告 持有任何毒品、施用毒品工具或其他施用毒品之徵象，則被 告於員警詢問時即坦承同時施用海洛因及甲基安非他命，顯 係於有偵查權限之機關發覺前，即主動向警員表示自己上揭 施用毒品之事實，參以被告事後並未逃避偵審之事實，應認 其上揭施用毒品犯行合於自首之要件，爰依法減輕其刑，並 依法先加後減之。爰審酌被告曾因施用毒品經裁定強制戒治 ，且有多次施用毒品之前科素行，猶未知警惕而再犯本案， 足見其未徹底戒除施用毒品，惟念及施用毒品本質上係戕害 自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益， 其將海洛因與甲基安非他命混合施用之犯罪手段，及坦承犯 行之犯後態度暨其犯罪之動機、目的、國中畢業之智識程度 ，離婚、小孩均已成年，入監前從事地磚工作，需扶養父親 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十五條、第六十二條前段、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。