臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第90號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳平元
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號、105 年度偵字第15389 號），被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳平元犯如附表所示之竊盜罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件除於檢察官起訴書犯罪事實前科欄更正為「陳平元前因 竊盜案件，經本院以：㈠102 年度簡字第1583號判處有期徒 刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；㈡102 年度簡字 第1615號判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確 定；㈢102 年度易字第1350號判處有期徒刑4 月（3 罪）、 3 月、2 月（2 罪），應執行有期徒刑1 年4 月確定；㈣10 3 年度簡字第758 號判處有期徒刑3 月確定。上開㈠、㈡及 ㈢之有期徒刑4 月、3 月、2 月經本院以103 年度聲字第11 72號定應執行有期徒刑1 年2 月確定，另㈢之有期徒刑4 月 （2 罪）、2 月與㈣經同案定應執行有期徒刑10月確定，經 接續執行，於民國105 年5 月1 日縮刑期滿執行完畢。」， 犯罪事實（三）第1 行「12時2 分」更正為「12時7 分」、 第3 行「趁店員郭姵霈疏於注意之際」前增加「於同日12時 10分許」、犯罪事實（四）第2 、3 行「趁店員楊睿臻疏於 注意之際」前增加「於同日13時14分許」，其餘犯罪事實及 證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就 起訴書犯罪事實一之（一）、（二）、（三）、（四）各次 犯行犯罪地點相同，時間密接，各侵害相同法益，顯係基於 同一犯意而為，應均視為數個舉動之接續施行，皆應論以接 續犯。被告五次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰之。
三、被告有上開所述之前科紀錄及執行完畢紀錄，此有台灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院易字卷第6-10頁）， 其執行完畢後於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告就起 訴書犯罪事實一之（五）部分係於偵查機關未發覺犯罪前， 主動向警員供述其犯罪事實而接受裁判乙情，有被告及陳徐 珍妹警詢筆錄附卷可稽（見南市警一偵卷第3-8 頁、第11
-13 頁），此部分應符合自首之要件，依刑法第62條前段之 規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
四、爰審酌被告曾多次因竊盜案件，經法院判刑確定，有台灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院易字卷第5-10頁） ，素行不良，其於多次經法院判刑確定後仍未記取教訓自食 其力，再度下手竊取他人物品，顯見法治觀念仍屬欠缺，惟 念其所竊得財物價值非鉅，犯罪手段尚屬輕微，與被害人連 家明部分（即犯罪事實一之（三）、（四）部分）已達成和 解，至於被害人陳漢雲及陳徐珍妹部分則未賠償其等損失， 惟本案犯罪情節及所生損害均非嚴重，暨其犯後能坦承犯行 ，態度良好，尚知悔悟，學歷為國中畢業之智識程度、離婚 （見本院易字卷第4頁）等一切情狀，分別量處如附表所示 之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。宣告沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。 刑法第38條之1 第1 項前段、第38條之2 第2 項定有明文。 參諸本次修正之立法說明：「為符合比例原則，兼顧訴訟經 濟，爰參考德國刑法第73 C條及德國刑事訴訟法第430 條第 1 項之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案 運用有過苛之虞，欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微 之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費 ，並調節沒收之嚴苛性。」，是所謂「欠缺刑法上之重要性 」應自「程序上之訴訟經濟」加以理解詮釋，倘個案中宣告 沒收，相對於其他法律效果（如科刑判決或諭知保安處分） 顯得不甚重要，有關沒收之調查與執行程序可預期有過度耗 費，或堅持沒收將使其他法律效果之宣告過於困難等情形， 均可認與訴訟經濟有違，而使該沒收不具有刑法上之重要性 。經查：被告就起訴書犯罪事實一之（一）、（二）、（五 ）所竊取之彩券屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2 第1 項 規定，就沒收部分諭知併執行之。至於其餘竊盜之犯罪所得 ，因被告已與被害人連家明達成和解，並已如數賠償予被害 人，有和解書附卷可稽（見南市警永偵卷第30頁），倘若再 就其犯罪所得予以沒收，對於被告而言，實屬過苛，依刑法 第38條之2 第2 項之規定，爰不予宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條 第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3
項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┐
│編號│主 文│
├──┼───────────┤
│１（│陳平元犯竊盜罪，累犯，│
│起訴│處拘役肆拾日，如易科罰│
│書犯│金，以新臺幣壹仟元折算│
│罪事│壹日。未扣案之刮刮樂彩│
│實一│券貳張（價值新臺幣貳佰│
│之（│元）沒收之，如全部或一│
│一）│部不能沒收或不宜執行沒│
│） │收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┤
│２（│陳平元犯竊盜罪，累犯，│
│起訴│處拘役肆拾日，如易科罰│
│書犯│金，以新臺幣壹仟元折算│
│罪事│壹日。未扣案之刮刮樂彩│
│實一│券貳張（價值新臺幣貳佰│
│之（│元）沒收之，如全部或一│
│二）│部不能沒收或不宜執行沒│
│） │收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┤
│３（│陳平元犯竊盜罪，累犯，│
│起訴│處拘役參拾日，如易科罰│
│書犯│金，以新臺幣壹仟元折算│
│罪事│壹日。 │
│實一│ │
│之（│ │
│三）│ │
│） │ │
├──┼───────────┤
│４（│陳平元犯竊盜罪，累犯，│
│起訴│處拘役參拾日，如易科罰│
│書犯│金，以新臺幣壹仟元折算│
│罪事│壹日。 │
│實一│ │
│之（│ │
│四）│ │
│） │ │
├──┼───────────┤
│５（│陳平元犯竊盜罪，累犯，│
│起訴│處拘役參拾日，如易科罰│
│書犯│金，以新臺幣壹仟元折算│
│罪事│壹日。未扣案之刮刮樂彩│
│實一│券肆張（價值新臺幣捌佰│
│之（│元）沒收之，如全部或一│
│五）│部不能沒收或不宜執行沒│
│） │收時，追徵其價額。 │
└──┴───────────┘