臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第45號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王世雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第19918號），本院判決如下：
主 文
王世雄竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之白色布製包壹個、衣服貳件、雷射測距儀壹台、充電無刷衝擊起子機壹台、BL1830鋰電池貳個均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）
二、核被告王世雄所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂 罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告 已有竊盜前科，又任意竊取告訴人之白色布製包包（內有衣 服2件、雷射測距儀1台、充電無刷衝擊起子機1台、BL1830 鋰電池2個），實屬不該，經斟酌告訴人表示被竊財物價值 共計新台幣23,500元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。被告竊得之白色布製包 包1個、衣服2件、雷射測距儀1台、充電無刷衝擊起子機1台 、BL1830鋰電池2個，雖未扣案，然依卷內事證，並無證據 足認被告已將該等犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所 有，且如宣告沒收或追徵，亦無修正後刑法第38條之2第2項 所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得 價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自 應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形 ），追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第4 7條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
刑事第七庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
附錄
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。