臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第1號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳駿甫
上列聲請人因毒品案件，聲請沒收違禁物（105 年度營毒偵字
第345 號、105 年度聲沒字第569 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為壹點零零柒公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳駿甫施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為不起訴處分， 而扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包為違禁物，為此聲請 宣告沒收等語。
二、按毒品危害防制條例於民國105 年6 月22日修正公布，並於 自105 年7 月1 日施行，其中第18條第1 項修正後規定為「 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第 三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自 持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者， 得不予銷燬」。又「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行之刑法第38 條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。而上開刑法關於沒 收之規定，適用裁判時之法律，新修正公布之刑法第2 條第 2 項亦規定明確。查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，依同條例ll條第2 項規定不 得持有，當為刑法第38條第1 項、第40條第2 項得單獨宣告 沒收之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規 定，沒收銷燬之。
三、經查：被告吳駿甫施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業 經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105 年度營毒偵字第24 4 號為不起訴處分確定一節，業有臺灣臺南地方法院檢察署 105 年度營毒偵字第244 號不起訴處分書1 紙為據。而扣案 物1 包經送交高雄市立凱旋醫院檢驗結果，認定係為第二級 毒品甲基安非他命（驗前淨重為1.017 公克、驗後淨重為1. 007 公克），亦有臺南市政府警察局扣押物品清單及高雄市 立凱旋醫院105 年8 月3 日濫用藥物檢驗鑑定書各1 份可稽 ，則上開扣案物係為第二級毒品甲基安非他命，且包裝袋1 個因無法與甲基安非他命剝離而須視同毒品之故，均依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之，至於鑑驗
所耗損之甲基安非命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。本院 認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220 條、毒品危害防制條 例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日