臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度簡上字第296號
上 訴 人
即 被 告 王榮隆
選任辯護人 彭冀湘律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國105年8月12日105
年度審簡字第331號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
103年度偵字第13227號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
王榮隆緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量 刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事 實、證據及理由（如附件）。
二、被告於本院坦承犯行，上訴意旨略以：其積欠告訴人「鼎鑫 當鋪」之金額，業已清償完畢，請給予自新之機會等語。經 查：原審以本案事證明確，認被告2次所為，均係犯修正前 刑法第339條第1項之詐欺取財罪，並審酌被告聽從共犯郭書 魁之計畫，配合出面擔任借款人，以虛偽不實之工作、職稱 、收入等資料，向告訴人詐貸款項，致告訴人遭受金錢損害 ，非無惡性，惟考量各次詐貸之金額非鉅，未從中分得任何 金錢，犯後坦承犯行，頗有悔意，兼衡其智識程度為國中畢 業，患有輕度肢障，家境清寒，有其提出之身心障礙證明、 清寒證明在卷等一切情狀，就被告所犯二罪，各量處有期徒 刑3月，定應執行有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，以新台 幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適， 被告未指摘原判決有何違誤之處，徒以上開情詞提起上訴， 為無理由，應予駁回。
三、被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有其 前案紀錄表可稽，茲念其犯後自始坦承犯行，並已將所欠金 額清償完畢，業據告訴代理人林宏昌於本院供述無誤，林宏 昌表示願原諒被告，給予自新之機會，本院斟酌上情，認被 告經此偵審及科刑教訓，應足策其警惕，原審所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併 予諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官劉修言到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 包梅真
法 官 鄭燕璘
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
附錄論罪法條：
修正前刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。