臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3100號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賴水成
選任辯護人 王韻茹律師
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第815
0號、105年度偵字第10486號），被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴水成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。扣案賴水成所有之電鋸壹具、鋼索貳條均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告賴水成先後2次所為，均係犯刑法第321條第1項第3款 之攜帶兇器竊盜罪。再其先後所犯之攜帶兇器竊盜罪2罪， 犯意各別，時間有異，應予分論併罰。
三、又按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。蓋刑事審判旨在實現 刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪 刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律 感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應 注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59 條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕，認科以最低 度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑 ，能為適當之斟酌。而刑法第59條之所謂犯罪之情狀，應審 酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在 客觀上足以引起一般同情，暨宣告法定低度刑，是否猶嫌過 重等因素，以為判斷（最高法院38年臺上字第16號、45年臺 上字第1165號及51年臺上字第899號判例意旨參照）。查被 告賴水成先前無犯竊盜罪之前科素行，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，本件被告先後2次所竊取者均為相思 樹，其案發地點在陸軍步兵第二０三旅營區外之訓練場，而 被告行竊之動機及目的，據被告於警詢中供稱：「因為我今 （105）年曾因掃墓經過該址，發現有種植相思樹，才萌生 盜伐之心」；「（問：今盜伐之相思樹，你做何用途？）要 用來自己煮菱角用等語（見警一卷第1-2頁、警二卷第1-2頁 ），顯見因一時貪念而行竊，非為變賣圖利，再者被告犯後
已與相思樹所有人即陸軍步兵第二０三旅達成和解，約定由 被告為陸軍步兵第二０三旅種植及養護桃花心木20棵至樹圍 30公分之方式，填補其損害，如有違約被告應賠償新臺幣（ 下同）45萬2千元，並逕受強制執行，此有公證書及所附和 解書1紙在卷可憑（見本院卷第7-8頁），另被告行竊之手段 雖使用電鋸1具及鋼索2條，然僅用以砍伐相思樹使用，是認 其行竊手段尚屬平和，被告之犯罪手段、目的及情節，相較 相同犯罪之其他案件情狀及危害，應屬較輕，認為有特殊之 原因與環境，在客觀上足以引起一般同情；而刑法第321條 第1項第3款之加重竊盜罪，法定本刑為6月以上5年以下有期 徒刑，得併科10萬元以下罰金，是被告先後2次犯行，均科 以最低度刑應屬過重，未符罪刑相當及比例原則，其此部分 犯罪情節觀之，自屬法重而情輕，在客觀上當足以引起一般 人之同情，爰依刑法第59條規定酌減其刑，以啟自新。四、爰審酌被告賴水成因一時貪念，而砍伐告訴人所管理之相思 樹，先後2次犯行所砍伐相思樹合計達9棵之多，毫不尊重他 人之財產權，行為可議，造成樹木所有人即陸軍步兵第二０ 三旅之損害非輕，惟犯後始終坦承犯行，知所悔悟，且已與 相思樹所有人即陸軍步兵第二０三旅達成和解，已詳如前述 ，犯後態度良好，並兼衡其智識程度為高職畢業，家庭經濟 狀況為勉持等一切情狀，就其先後2次加重竊盜犯行，分別 量處如主文第一項所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標 準，暨定其應執行刑如主文第一項所示，併諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
五、又查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮，致罹刑典，惟犯罪後已坦承犯行，知所悔晤，且業經與 相思樹所有權人達成和解，已如前述，犯後盡力彌補被害人 所受損害，態度良好，信經本次偵、審程序，當知所警惕而 無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑4年，以啟 自新。
六、沒收部分：
㈠扣案之電鋸1具、鋼索2條，係被告所有，供其先後2次竊盜 犯行所用之工具，業據被告供明在卷（見警一卷第2頁-第2 頁反面、偵一卷第7頁反面），屬於供被告犯罪所用之物， 爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 ㈡查被告賴水成於105年4月29日行竊所砍伐之相思樹3棵，已 經燒光，而其於105年5月5日行竊所砍伐相思樹6棵，被告則 取其有用之五節樹幹（長120公分，共5支），業經當場查扣
，並已發還告訴人林忠賢（陸軍步兵第二０三旅四營營長） 領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警一卷第17頁） ，被告復與相思樹所有人即陸軍步兵第二０三旅達成和解， 已如上述，其先後2次犯行之犯罪所得，如再予宣告沒收或 追徵，應有過苛之虞，是被告先後2次加重竊盜犯行之犯罪 所得，爰依刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項規定，不 予宣告沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第321條第1項第3款、第51條第5款、第59條、第41條 第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項、第38條之 2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文所示。
八、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。