臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2967號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡馨云（原名：蔡秉君）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第14007 號），本院判決如下：
主 文
蔡馨云犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5 行記載：「UNT 牌密粉1 盒」，應更正為：「UNT 蜜粉1 盒」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）二、核被告蔡馨云所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，詎不知悔改，猶漠視他人財物之所有權，竊取他人財 物，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，所竊物品價值 非鉅（共計新臺幣547 元），且業與被害人和解成立，有和 解書1 紙附卷可稽，兼衡其高職畢業之智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按刑法有關沒收之相關規定於104 年12月27日、105 年5 月 27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘 束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本件有關沒 收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定。 又按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項定有 明文。查被告業與被害人達成和解，並賠償被害人所受之損 害，有前揭和解書在卷可按，是被告之犯罪所得實際上已遭 剝奪，而被害人之求償權亦獲得滿足。從而本件若再就被告 之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依前開規定， 就此部分不予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：105年度偵字第14007號聲請簡易判決處刑書。