臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度易字第1174號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賴永昌
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第170
12號、105年度偵字第17438號、105年度偵字第17874號、105年
度偵字第19825號、105年度毒偵字第2548號），被告於本院準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
辰○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辰○○共同犯如附表一所示之詐欺取財罪，共拾肆罪，均累犯，各處如附表一「主文」欄所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑參年肆月；如附表一「主文」欄所示之沒收部分併執行之。 事 實
一、辰○○前於民國101年間因恐嚇取財案件，經本院於101年4 月30日以101年度易字第289號判決處有期徒刑5月，於101年 5月28日確定，102年1月1日縮刑期滿執行完畢。二、辰○○前於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲 字第626號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，1 02年6月14日釋放出所，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 以102年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定。復於上開觀 察、勒戒處分執行完畢釋放後五年內之105年10月10日凌晨0 時30分許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在臺 南市中西區金華路某處，以將第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球吸食器內，以火燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣辰○○因詐欺案件為警於105年10月 13日拘提到案，且查知其為毒品定期調驗人口，辰○○於此 次施用第二級毒品犯罪被發覺前，向臺南市政府警察局永康 分局偵查隊員警自首其本件施用第二級毒品犯行並接受裁判 ，經警得其同意於同日12時35分許採其尿液送驗結果，結果 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、辰○○復於105年9月間，透過真實姓名年籍不詳，綽號「鴻 哥」之成年男子介紹，加入不詳成員組成之詐騙集團，由辰 ○○在該詐欺集團負責持人頭帳戶之提款卡至金融機構自動 櫃員提款機提領由該詐欺集團成員詐騙所得之贓款（俗稱「 車手」）。辰○○、真實姓名年籍不詳、綽號「鴻哥」之成 年男子及其所屬詐騙集團成員共同基於意圖為自己不法所有 之詐欺取財犯意聯絡，由其他詐騙集團成員於如附表一所示 詐騙時間、經過，向如附表一所示被害人施以詐術，致如附
表一所示被害人陷於錯誤，依詐騙集團成員指示，將如附表 一所示匯款金額匯入如附表一所示人頭帳戶。辰○○則由綽 號「鴻哥」之成年男子或其他詐騙集團成員處取得如附表一 所示人頭帳戶之提款卡及密碼後，於如附表一所示之提領時 間、地點、金額，至如附表一所示之自動櫃員提款機提領詐 騙集團所詐騙之贓款，並將贓款交付予「鴻哥」，以此方式 取得提領款項約百分之二之報酬（若被害人受詐騙金額小於 辰○○所提領金額，則按被害人受詐騙金額百分之二計算辰 ○○之犯罪所得，辰○○實際獲得報酬金額如附表一犯罪所 得所載），共計14次。嗣因如附表一所示被害人發覺被騙而 報警處理，經警調閱超商內部、自動櫃員提款機、周邊路口 等監視器畫面而循線查獲上情。
四、案經臺南市政府警察局永康分局移送及丙○○、乙○○、壬 ○○、己○○、甲○○、丑○○、子○○、寅○○、丁○○ 、辛○○、戊○○、巳○、卯○○、庚○○訴由臺南市政府 警察局第四分局、第五分局、永康分局移送臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本案被告辰○○所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪及刑法第28條、第339條第1項之共同詐欺取財 罪，均非死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑之 罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序進 行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨 ，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定以簡式審 判程序加以審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條 之3、第163條之1及第164條至第170條之限制，合先敘明。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告辰○○前於101年間，因施用毒品案件， 經本院以101年度毒聲字第626號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於102年6月14日釋放出所，並經臺灣 臺南地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第79號為不 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 被告復於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後五年內之105 年10月10日凌晨0時30分許再犯本件施用第二級毒品犯行， 顯屬五年內再犯，依上開毒品危害防制條例第23條第2項規 定，檢察官逕行起訴，即無不合。
貳、實體部分：
一、訊據被告辰○○對於上揭事實二及事實三於警詢、偵查及本 院訊問程序、準備程序及審理中均坦承不諱；核與證人即告 訴人丙○○、乙○○、壬○○、己○○、甲○○、丑○○、 子○○、寅○○、丁○○、辛○○、戊○○、巳○、卯○○ 、庚○○於警詢中之指訴相符；且有臺南市政府警察局永康 分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照 表編號名冊；中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心20 16年10月27日尿液檢驗報告（原始編號：CZ00000000000） ；國泰世華銀行2016年10月01日交易明細對帳單-活期(儲) 存款（丙○○）；告訴人乙○○所有帳號為000000000000之 中國信託銀行帳戶存摺影本；告訴人乙○○所有帳號為0000 0000000000之郵政存簿儲金簿影本；105年9月22日郵政金融 卡/網路郵局/e動郵局/電話語音跨行轉帳申請書（丑○○） ；告訴人丑○○所有帳號為00000000000000之郵政存簿儲金 簿影本；告訴人巳○提供之郵政自動櫃員機交易明細表；告 訴人辛○○提供之郵政自動櫃員機交易明細表；告訴人子○ ○提供之台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表；告訴人卯○ ○提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表；臺灣銀行臺 南分行105年10月20日臺南營密字第10500044311號函；人頭 帳戶張閎騏所有帳號為000000000000之臺灣銀行帳戶存摺存 款歷史明細查詢；臺灣銀行三重分行105年10月28日三重營 密字第10500037031號函；人頭帳戶陳其碩所有帳號為00000 0000000之臺灣銀行帳戶基本資料及存摺存款歷史明細查詢 ；中華郵政股份有限公司105年10月20日儲字第1050188608 號函；人頭帳戶林立偉所有帳號為00000000000000之郵局帳 戶基本資料及客戶歷史交易清單；人頭帳戶張閎騏所有帳號 為00000000000000之郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單 ；中華郵政股份有限公司105年10月20日儲字第1050188731 號函；人頭吳政達所有帳號為00000000000000之郵局帳戶基 本資料及客戶歷史交易清單；被告辰○○詐欺車手提款案件 一覽表；偵辦882-HBV號普通重型機車詐欺車手提款案件一 覽表；被告辰○○於自動櫃員機提款之錄影影像翻拍照片； 告訴人壬○○所有帳號為00000000000000之郵政存簿儲金簿 影本；告訴人甲○○提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明 細表；中華郵政股份有限公司105年11月14日儲字第1050205 485號函；人頭帳戶莊淑華所有帳號為00000000000000之郵 局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單；中華郵政股份有限公 司105年11月10日儲字第1050203575號函；人頭帳戶王怡凡 所有帳號為00000000000000之郵局帳戶基本資料及客戶歷史
交易清單；人頭帳戶許家銘所有帳號為00000000000000之郵 局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單在卷可稽；復有如附表 二編號1、2、5所示之物扣案可資佐證，有本院105年10月11 日南院刑搜字第019518號搜索票（辰○○）；105年10月12 日臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表（辰○○）及105年10月12日搜索扣押現場及扣押物照片 （辰○○）在卷可參，被告之任意性自白，既與事證相符， 應可採信。本案事證明確，被告之犯行均洵堪認定，均應予 依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告辰○○就上開事實二所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪；就上開事實三所為（即如 附表一所示），均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，再 被告就上開事實三部分，與真實姓名年籍不詳、綽號「鴻哥 」之成年男子及其所屬詐騙集團成員間，均有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。另被告有如上開事實一所述之前案 科刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯上開事 實二及事實三所示有期徒刑以上之罪，共計15罪，均為累犯 ，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再按對於未發覺 之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明 文。另按犯人在犯罪未發覺之前，向檢察官或司法警察官告 知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之 條件相符，不以言明自首並願受裁判為必要，又該條所謂未 發覺之罪，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪 無誤為必要，而對於其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此 項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始 足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高 法院85年度台上字第4908號判決參照）。查被告因涉犯詐欺 取財案件為員警拘提到案，經員警查悉其為毒品定期調驗人 口而接受採尿送驗，然此一「毒品定期調驗人口」之事實， 尚不足據為發覺被告近日已有施用毒品犯罪嫌疑之合理確切 之根據，參諸上開說明，自不得謂員警已發覺被告有上開事 實二之施用第二級毒品犯嫌。而被告於此次施用第二級毒品 犯罪被發覺前，向臺南市政府警察局永康分局偵查隊員警自 首其本件施用第二級毒品犯行並接受裁判，此有被告之警詢 筆錄在卷可憑（見警一卷第1-5頁），參諸上開說明，被告 關於事實二之施用第二級毒品犯行部分，應符合自首之規定 ，爰依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。又被告關於事 實二之施用第二級毒品犯行部分，同時有上開刑之加重及減
輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加而後減之。另被 告關於事實二之施用第二級毒品罪1罪及事實三之共同詐欺 取財罪14罪，共計15罪，均犯意各別，行為或時間有異，應 予分論併罰。
㈡爰審酌被告辰○○曾有恐嚇取財、毒品等前科，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不能認為良好，且前 曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，復再多次施用 毒品，足見其雖經上開治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒 害，顯未能善體國家協助毒品施用者戒除毒害之良法美意， 意志力薄弱，復不思以正途賺取錢財，竟與詐欺集團等成員 合作，侵害告訴人財產權益，，及本件告訴人（即被害人） 之人數達14人之多，受騙金額合計達新臺幣（下同）73萬43 35元，惡性及實害均非輕，犯後迄今尚未與告訴人（即被害 人）達成調解以賠償其損害，惟念及施用毒品本質上係戕害 自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益， 及被告犯後始終均坦承犯行，頗有悔意，並兼衡其於本院審 理中自述智識程度為國中肄業（國中三年級，惟其戶籍資料 則記載為高職肄業，有其個人戶籍資料查詢結果1份附卷可 參），遭羈押前曾從事過很多工作，但都未固定，屬臨時工 性質，每月收入約2萬元左右，現與表姊（舅舅的女兒）同 住，父母已離婚，原與母親同住，但母親已去世，與父親則 無往來，自己未婚無子女，亦無需扶養之人等家庭、經濟、 生活狀況等一切情狀，就其上開所犯，分別量處如主文第一 項、第二項所示之刑。又就其所犯施用第二級毒品罪部分， 並諭知易科罰金之折算標準，即如主文第一項所示；另關於 其所犯共同詐欺取財罪部分，並定其應執行刑如主文第二項 所示，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯 罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯 罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成 果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重 要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受 利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固 不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳 或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得 亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別 在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取 絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公 平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採
之共犯連帶說，業於104年8月11日之104年度第13次刑事庭 會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所 分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對 犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際 情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得 分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯 成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同 處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法 利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭 共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追 繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之 認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷 疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明 程序釋明其合理之依據以認定之（參照最高法院104年度台 上字第3937號判決要旨）。查被告關於上開事實三之共同詐 欺取財犯行部分，其犯罪所得為所提領款項約百分之二之報 酬（若被害人受詐騙金額小於被告所提領金額，則按被害人 受詐騙金額百分之二計算被告之犯罪所得，被告實際獲得報 酬金額如附表一犯罪所得所載），參諸上開說明，自應以被 告實際上所分得之報酬作為其犯罪所得。
㈡如附表二編號5所示之物部分：
查被告辰○○關於上開事實三（即如附表一）所示之共同詐 欺取財罪14罪部分，扣案如附表二編號5所示之行動電話1支 （IPHONE廠牌），係被告所有，供被告與共犯即真實姓名年 籍不詳、綽號「鴻哥」之成年男子間，以「微信」通訊軟體 互相聯絡使用，業據被告供明在卷（見本院卷第57頁），自 屬供如附表一所示共同詐欺取財罪所用之物，爰依刑法第38 條第2項前段規定，於被告所犯如附表一所示共同詐欺取財 罪14罪犯行項下，均宣告沒收之。
㈢如附表一所示之犯罪所得部分：
查被告犯如附表一所示詐欺取財罪共14罪，其犯罪所得分別 如附表一所載，並據被告供明在卷（見本院卷第51頁-第53 頁反面），查被告所取得之如附表一所載之犯罪所得，雖未 扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於 其所犯上開如附表一所示共同詐欺取財犯行項下宣告沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈣如附表二編號1至編號4所示之物部分：
查扣案如附表二編號1、編號2所示之物，係被告所有且為被 告犯附表一所示共同詐欺取財罪犯行時，所穿著之衣物及所 揹的包包，雖屬證物之一，然與被告所犯如附表一之犯罪事
實構成要件並無直接關聯，亦非供犯罪所用、犯罪預備或犯 罪所生之物；另扣案如附表二編號3、編號4所示之物，亦為 被告所有，惟均與被告本件犯罪事實無關，業據被告供明在 卷（見本院卷第57頁），且上開附表二編號1至編號4所示之 物，亦均非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第28條、第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官癸○○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
本院105年度易字第1174號刑事判決附表 ┌──────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├─┬───┬──────┬─────┬───────┬───────┬───────┤
│編│被害人│人頭帳戶 │匯款金額 │提領時間、地點│詐騙時間、經過│主文（宣告刑及│
│號│（即告│ │ │、金額 │、犯罪所得 │沒收） │
│ │訴人）│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│1 │丙○○│00000000000 │9萬9985元 │⒈105年10月1日│辰○○與真實姓│辰○○共同犯詐│
│ │ │212627號之臺│ │ 20時07分許、│名年籍不詳、綽│欺取財罪，累犯│
│ │ │北永春郵局帳│ │ 20時08分許，│號「鴻哥」之成│，處有期徒刑捌│
│ │ │戶 │ │ 在臺南市東區│年男子及其所屬│月。 │
│ │ │戶名：王怡凡│ │ 東門路2段216│詐騙集團成員共│扣案辰○○所有│
│ │ │ │ │ 號臺南東門郵│同基於意圖為自│如附表二編號5 │
│ │ │ │ │ 局提款機，接│己不法所有之詐│所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ 續提領6萬元 │欺取財犯意，於│未扣案辰○○所│
│ │ │ │ │ 、3萬元。 │105年10月1日17│有之犯罪所得現│
│ │ │ │ │⒉105年10月1日│時許撥打電話向│金新臺幣貳仟元│
│ │ │ │ │ 20時12分，在│左列被害人佯稱│沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ 臺南市東區林│：其於網路購物│一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ 森路2段184號│需解除分期付款│不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ 凱基銀行林森│，致被害人陷於│，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ 分行提款機，│錯誤，依指示將│ │
│ │ │ │ │ 接續提領9005│左列匯款金額匯│ │
│ │ │ │ │ 元、905元。 │入左列之人頭帳│ │
│ │ │ │ │⒊合計提領9萬9│戶，辰○○則自│ │
│ │ │ │ │ 910元。 │「鴻哥」或其他│ │
│ │ │ │ │ │詐騙集團成員處│ │
│ │ │ │ │ │取得左列人頭帳│ │
│ │ │ │ │ │戶之提款卡及密│ │
│ │ │ │ │ │碼，於左列提領│ │
│ │ │ │ │ │時間、地點，由│ │
│ │ │ │ │ │自動櫃員提款機│ │
│ │ │ │ │ │，提領左列詐騙│ │
│ │ │ │ │ │集團所詐騙金額│ │
│ │ │ │ │ │，再將款項交付│ │
│ │ │ │ │ │「鴻哥」，並取│ │
│ │ │ │ │ │得約百分之2之 │ │
│ │ │ │ │ │報酬，即2000元│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│2 │乙○○│000000000000│分別匯款2 │⒈105年10月1日│辰○○與真實姓│辰○○共同犯詐│
│ │ │37422號之麥 │萬9988元、│ 21時57分許、│名年籍不詳、綽│欺取財罪，累犯│
│ │ │寮郵局帳戶 │2萬9988元 │ 21時58分許，│號「鴻哥」之成│，處有期徒刑玖│
│ │ │戶名；許家銘│、7萬9988 │ 在臺南市北區│年男子及其所屬│月。 │
│ │ │ │元、1萬998│ 育德路433號 │詐騙集團成員共│扣案辰○○所有│
│ │ │ │5元，合計 │ 全家便利商店│同基於意圖為自│如附表二編號5 │
│ │ │ │匯款15萬99│ 內之台新銀行│己不法所有之詐│所示之物沒收。│
│ │ │ │49元。 │ 提款機，接續│欺取財犯意，於│未扣案辰○○所│
│ │ │ │ │ 提領2萬元3次│105年10月1日9 │有之犯罪所得現│
│ │ │ │ │ 。 │時27分許撥打電│金新臺幣參仟壹│
│ │ │ │ │⒉105年10月1日│話向左列被害人│佰玖拾捌元沒收│
│ │ │ │ │ 23時25分許、│佯稱：其於網路│，於全部或一部│
│ │ │ │ │ 23時27分許、│購物需解除分期│不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ 23時29分許，│付款，致被害人│執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ 在臺南市永康│陷於錯誤，依指│徵其價額。 │
│ │ │ │ │ 區中山南路56│示將左列匯款金│ │
│ │ │ │ │ 6-1號統一便 │額匯入左列之人│ │
│ │ │ │ │ 利商店內之中│頭帳戶，辰○○│ │
│ │ │ │ │ 國信託銀行提│則自「鴻哥」或│ │
│ │ │ │ │ 款機，接續提│其他詐騙集團成│ │
│ │ │ │ │ 領2萬0005元 │員處取得左列人│ │
│ │ │ │ │ 3次。 │頭帳戶之提款卡│ │
│ │ │ │ │⒊105年10月2日│及密碼，於左列│ │
│ │ │ │ │ 0時06分許、0│提領時間、地點│ │
│ │ │ │ │ 時08分許，在│，由自動櫃員提│ │
│ │ │ │ │ 臺南市安平區│款機，提領左列│ │
│ │ │ │ │ 怡平路1號統 │詐騙集團所詐騙│ │
│ │ │ │ │ 一便利商店內│金額，再將款項│ │
│ │ │ │ │ 之中國信託銀│交付「鴻哥」，│ │
│ │ │ │ │ 行提款機，接│並取得約百分之│ │
│ │ │ │ │ 續提領2萬000│2之報酬，本件 │ │
│ │ │ │ │ 5元2次。 │辰○○獲得報酬│ │
│ │ │ │ │⒋合計提領16萬│為3198元（按被│ │
│ │ │ │ │ 0025元。 │害人匯款金額百│ │
│ │ │ │ │ │分之2計算，小 │ │
│ │ │ │ │ │數點以下捨去）│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│3 │壬○○│000000000000│1萬5870元 │⒈105年9月26日│辰○○與真實姓│辰○○共同犯詐│
│ │ │67147號之楠 │ │ 20時14分許、│名年籍不詳、綽│欺取財罪，累犯│
│ │ │梓郵局帳戶 │ │ 20時15分許、│號「鴻哥」之成│，處有期徒刑柒│
│ │ │戶名：莊淑華│ │ 20時16分許，│年男子及其所屬│月。 │
│ │ │ │ │ 在臺南市永康│詐騙集團成員共│扣案辰○○所有│
│ │ │ │ │ 區勝學路240 │同基於意圖為自│如附表二編號5 │
│ │ │ │ │ 號1樓全家便 │己不法所有之詐│所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ 利商店內之國│欺取財犯意，於│未扣案辰○○所│
│ │ │ │ │ 泰世華銀行提│105年9月26日19│有之犯罪所得現│
│ │ │ │ │ 款機，接續提│時9分許撥打電 │金新臺幣參佰壹│
│ │ │ │ │ 領1萬0005元 │話向左列被害人│拾陸元沒收，於│
│ │ │ │ │ 、5005元、80│佯稱：其於網路│全部或一部不能│
│ │ │ │ │ 5元。 │購物需解除分期│沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │⒉合計提領1萬5│付款，致被害人│沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ 815元。 │陷於錯誤，依指│價額。 │
│ │ │ │ │ │示將左列匯款金│ │
│ │ │ │ │ │額匯入左列之人│ │
│ │ │ │ │ │頭帳戶，辰○○│ │
│ │ │ │ │ │則自「鴻哥」或│ │
│ │ │ │ │ │其他詐騙集團成│ │
│ │ │ │ │ │員處取得左列人│ │
│ │ │ │ │ │頭帳戶之提款卡│ │
│ │ │ │ │ │及密碼，於左列│ │
│ │ │ │ │ │提領時間、地點│ │
│ │ │ │ │ │，由自動櫃員提│ │
│ │ │ │ │ │款機，提領左列│ │
│ │ │ │ │ │詐騙集團所詐騙│ │
│ │ │ │ │ │金額，再將款項│ │
│ │ │ │ │ │交付「鴻哥」，│ │
│ │ │ │ │ │並取得約百分之│ │
│ │ │ │ │ │2之報酬，即316│ │
│ │ │ │ │ │元。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│4 │己○○│同上 │1萬5985元 │⒈105年9月26日│辰○○與真實姓│辰○○共同犯詐│
│ │ │ │ │ 20時30分許、│名年籍不詳、綽│欺取財罪，累犯│
│ │ │ │ │ 20時31分許，│號「鴻哥」之成│，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ 在臺南市北區│年男子及其所屬│月。 │
│ │ │ │ │ 小東路307巷 │詐騙集團成員共│扣案辰○○所有│
│ │ │ │ │ 75號1樓統一 │同基於意圖為自│如附表二編號5 │
│ │ │ │ │ 便利商店內之│己不法所有之詐│所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ 中國信託銀行│欺取財犯意，於│未扣案辰○○所│
│ │ │ │ │ 提款機，接續│105年9月26日18│有之犯罪所得現│
│ │ │ │ │ 提領2萬0005 │時許撥打電話向│金新臺幣貳佰柒│
│ │ │ │ │ 元2次。 │左列被害人佯稱│拾玖元沒收，於│
│ │ │ │ │⒉合計提領4萬 │：其於網路購物│全部或一部不能│
│ │ │ │ │ 0010元。 │需解除分期付款│沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │，致被害人陷於│沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │錯誤，依指示將│價額。 │
│ │ │ │ │ │左列匯款金額匯│ │
│ │ │ │ │ │入左列之人頭帳│ │
│ │ │ │ │ │戶，辰○○則自│ │
│ │ │ │ │ │「鴻哥」或其他│ │
│ │ │ │ │ │詐騙集團成員處│ │
│ │ │ │ │ │取得左列人頭帳│ │
│ │ │ │ │ │戶之提款卡及密│ │
│ │ │ │ │ │碼，於左列提領│ │
│ │ │ │ │ │時間、地點，由│ │
│ │ │ │ │ │自動櫃員提款機│ │
│ │ │ │ │ │，提領左列詐騙│ │
│ │ │ │ │ │集團所詐騙金額│ │
│ │ │ │ │ │，再將款項交付│ │
│ │ │ │ │ │「鴻哥」，並取│ │
│ │ │ │ │ │得約百分之2之 │ │
│ │ │ │ │ │報酬，本件賴永│ │
│ │ │ │ │ │昌獲得報酬為27│ │
│ │ │ │ │ │9元（按辰○○ │ │
│ │ │ │ │ │提款金額百分之│ │
│ │ │ │ │ │2計算後，再按 │ │
│ │ │ │ │ │編號4及編號5被│ │
│ │ │ │ │ │害人之匯款金額│ │
│ │ │ │ │ │比例計算，小數│ │
│ │ │ │ │ │點以下捨去）。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┤ ├───────┼───────┤
│5 │甲○○│同上 │2萬9985元 │ │辰○○與真實姓│辰○○共同犯詐│
│ │ │ │ │ │名年籍不詳、綽│欺取財罪，累犯│
│ │ │ │ │ │號「鴻哥」之成│，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │年男子及其所屬│月。 │
│ │ │ │ │ │詐騙集團成員共│扣案辰○○所有│
│ │ │ │ │ │同基於意圖為自│如附表二編號5 │
│ │ │ │ │ │己不法所有之詐│所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │欺取財犯意，於│未扣案辰○○所│
│ │ │ │ │ │105年9月26日19│有之犯罪所得現│
│ │ │ │ │ │時32分許撥打電│金新臺幣伍佰貳│
│ │ │ │ │ │話向左列被害人│拾壹元沒收，於│
│ │ │ │ │ │佯稱：其於網路│全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │購物需解除分期│沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │付款，致被害人│沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指│價額。 │
│ │ │ │ │ │示將左列匯款金│ │
│ │ │ │ │ │額匯入左列之人│ │
│ │ │ │ │ │頭帳戶，辰○○│ │
│ │ │ │ │ │則自「鴻哥」或│ │
│ │ │ │ │ │其他詐騙集團成│ │
│ │ │ │ │ │員處取得左列人│ │
│ │ │ │ │ │頭帳戶之提款卡│ │
│ │ │ │ │ │及密碼，於左列│ │
│ │ │ │ │ │提領時間、地點│ │
│ │ │ │ │ │，由自動櫃員提│ │
│ │ │ │ │ │款機，提領左列│ │
│ │ │ │ │ │詐騙集團所詐騙│ │
│ │ │ │ │ │金額，再將款項│ │
│ │ │ │ │ │交付「鴻哥」，│ │
│ │ │ │ │ │並取得約百分之│ │
│ │ │ │ │ │2之報酬，本件 │ │
│ │ │ │ │ │辰○○獲得報酬│ │
│ │ │ │ │ │為521元（按賴 │ │
│ │ │ │ │ │永昌提款金額百│ │
│ │ │ │ │ │分之2計算後， │ │
│ │ │ │ │ │再按編號4及編 │ │
│ │ │ │ │ │號5被害人之匯 │ │
│ │ │ │ │ │款金額比例計算│ │
│ │ │ │ │ │，小數點以下捨│ │
│ │ │ │ │ │去）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│6 │丑○○│000-00000000│15萬0123元│⒈105年9月22日│辰○○與真實姓│辰○○共同犯詐│
│ │ │10643號之臺 │ │ 11時42分許、│名年籍不詳、綽│欺取財罪，累犯│
│ │ │灣銀行三重分│ │ 11時43分許，│號「鴻哥」之成│，處有期徒刑玖│
│ │ │行帳戶 │ │ 在臺南市永康│年男子及其所屬│月。 │
│ │ │戶名：陳其碩│ │ 區東橋一路28│詐騙集團成員共│扣案辰○○所有│
│ │ │ │ │ 號統一便利商│同基於意圖為自│如附表二編號5 │
│ │ │ │ │ 店內之中國信│己不法所有之詐│所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ 託銀行提款機│欺取財犯意，於│未扣案辰○○所│
│ │ │ │ │ ，接續提領2 │105年9月21日19│有之犯罪所得現│
│ │ │ │ │ 萬0005元2次 │時許撥打電話向│金新臺幣捌佰元│
│ │ │ │ │ 。 │左列被害人佯稱│沒收，於全部或│
│ │ │ │ │⒉合計提領4萬 │：其於網路購物│一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ 0010元。 │需解除分期付款│不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，致被害人陷於│，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │錯誤，依指示將│ │
│ │ │ │ │ │左列匯款金額匯│ │
│ │ │ │ │ │入左列之人頭帳│ │
│ │ │ │ │ │戶，辰○○則自│ │
│ │ │ │ │ │「鴻哥」或其他│ │
│ │ │ │ │ │詐騙集團成員處│ │
│ │ │ │ │ │取得左列人頭帳│ │
│ │ │ │ │ │戶之提款卡及密│ │
│ │ │ │ │ │碼，於左列提領│ │
│ │ │ │ │ │時間、地點，由│ │
│ │ │ │ │ │自動櫃員提款機│ │
│ │ │ │ │ │，提領左列詐騙│ │
│ │ │ │ │ │集團所詐騙金額│ │
│ │ │ │ │ │，再將款項交付│ │
│ │ │ │ │ │「鴻哥」，並取│ │