第三人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,106年度,129號
TPDV,106,重訴,129,20170125,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第129號
原　　　告　林京虢
被　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
被　　　告　林韻梅
上列原告與被告台北富邦商業銀行股份有限公司、林韻梅間第三
人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣捌萬陸仟柒佰玖拾元，逾期不補正，即駁回起訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補 正，亦為同法條第1項所明定。次按訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因 核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77 條之1第1、2、3項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的 為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該 第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準 。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就 訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴 訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年 度第5次決議參照）。
二、經查，原告請求撤銷本院105年度司執字第86734號拍賣抵押 物執行事件查封門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00 號房屋（下稱系爭房屋）之強制執行程序，參考本院民事執 行處囑託敬群不動產估價師事務所之估價鑑定結果，系爭房 屋之鑑定價格為新臺幣（下同）2,129萬4,817元，而本件被 告台北富邦商業銀行股份有限公司聲請強制執行之金額為1, 758萬2,458元，揆諸前揭說明，本件聲請強制執行之金額低 於原告所主張排除強制執行之系爭房屋之價額，應以上開債 權數額為本件訴訟標的價額，故核定本件訴訟標的價額為1, 758萬2,458元，應徵第一審裁判費16萬6,792元，原告僅繳 納8萬0,002元，尚欠8萬6,790元，茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向 本院補繳上述不足額之裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日




民事第二庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 楊其康