臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第57號
聲 請 人 林京虢
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人 林韻梅
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁佰捌拾萬玖仟伍佰叁拾叁元後，本院一０五年度司執字第八六七三四號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度重訴字第一二九號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺 抗字第429號裁判意旨參照）。申言之，應以債權人因執行 程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔 保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利 息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受 償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所 能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定 ，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為5％。此項遲延利息之本質屬 於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之 損害之賠償標準。
二、本件聲請意旨略以：相對人台北富邦商業銀行股份有限公司 （下稱台北富邦銀行）前執本院105年度司拍字第48號民事 裁定暨確定證明書正本向本院民事執行處聲請對相對人林韻 梅(下稱林韻梅)所有坐落於臺北市○○區○○段○○段000 地號、面積283平方公尺、權利範圍10000分之2222之土地（ 下稱系爭土地），及坐落其上門牌號碼臺北市○○區○○○
路0段000巷00號房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭 不動產）為強制執行，經本院以105年度司執字第86734號拍 賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然 聲請人就上開執行名義已向本院提起第三人異議之訴，請求 本院就系爭房屋部分之拍賣程序予以撤銷，經本院以106年 度重訴字第129號受理。為免聲請人於前開判決確定前遭受 無法回復之損害，爰依法聲請供擔保裁定停止系爭執行事件 關於系爭房屋之強制執行程序等語。
三、按「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院 核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請 求排除強制執行程序所有之利益為準。本件就訴訟標的所有 之利益，僅為10萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執 行標的物所有之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴 訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟 標的之價額，應以執行標的物之價值為準」，最高法院91年 度第5次民事庭會議決議可資參照。是於酌定聲請人聲請停 止執行供擔保之金額時，應以相對人執行債權額與執行標的 物之價值為比較，以較低者為聲請人就排除強制執行之利益 （即相對人因停止強制執行所未獲實現之利益）來計算相對 人於本件停止執行期間對其所可能造成損害之內容。四、經查：本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由， 聲請裁定停止本院105年度司執字第86734號拍賣抵押物強制 執行事件關於系爭房屋之拍賣程序，經本院依職權調閱上開 執行卷宗及本院106年度重訴字第129號第三人異議之訴卷宗 審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之 聲請為有理由，應予准許。又台北富邦銀行於系爭執行事件 中請求之金額為新臺幣（下同）1,758萬2,458元。而系爭建 物之標的價額，參考系爭執行事件囑託敬群不動產估價師事 務所之估價鑑定結果為2,129萬4,817元，是系爭建物之價額 顯高於台北富邦銀行之執行債權數額，準此，本件聲請人聲 請停止執行，將致台北富邦銀行未能即時受償之損害，應為 執行債權自停止執行時起至上開第三人異議之訴事件終結時 止之利息損害，再系爭執行程序停止執行期間除有和解或撤 回情事外，須至本院106年重訴字第129號第三人異議之訴事 件判決確定。復因聲請人所提上開第三人異議之訴，其訟標 的價額逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦 案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之 辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估 為聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行，因而致台北富 邦銀行執行延宕之期間，再以台北富邦銀行之系爭債權額按
法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為380萬9,533元【 計算式：1,758萬2,458元×5％×（4＋4/ 12）年＝3,809,5 33元，元以下四捨五入】，是以，聲請人為台北富邦銀行提 供前開擔保金額後，方得停止執行。
五、至相對人林韻梅並非本案執行債權人，核無對其聲請停止執 行之必要，故聲請人以其為林韻梅而聲請停止執行部分，為 無理由，應予駁回，併予敘明。
六、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事第二庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 楊其康
, 台灣公司情報網