臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度家暫字第6號
聲 請 人 林福盈
相 對 人 林雅子（日照田雅子Hiderita Masako）
上列當事人間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔事件（106
年度家非調字第34號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
於本院106年度家非調字第34號酌定未成年子女權利義務行使負擔事件撤回、或調解、和解成立或裁判確定前，禁止兩造所生未成年子女甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，日文名：Hiderita Chihiro，日本國護照號碼：MM0000000號）、乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，日文名：Hiderita Yuri，日本國護照號碼：MM0000000號）出境。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分，家事事件法第85條第1項前段定有明文。又法院 受理家事事件法第104條第1項第1款關於未成年子女其他權 利義務之行使或負擔之酌定事件後，於本案裁定確定前，得 為禁止關係人或特定人攜帶未成年子女出境（家事非訟事件 暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第4款規定參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人為日本國籍，與聲請人於民國94 年3月30日結婚後同住在臺灣，育有未成年子女甲○○（民 國00年0月00日生）、乙○○（民國00年0月0日生）。於105 年1月全家在日本過年返台後，相對人某日稱在日本覓得一 職，預計同年4月1日起任職，聲請人考量相對人對回歸職場 之期待，乃支持相對人返日任職，兩造並就夫妻分隔兩地之 未成年子女就學等問題討論，原計畫於105年9月安排子女至 日本就讀小學，然於同年8月27日聲請人攜女赴日前一天， 相對人返台稱尚未承租住所安排妥當，兩造經討論後暫緩子 女赴日計畫，相對人自行返日工作，子女仍轉學回原國小就 讀。詎同月29日開學日，相對人未與聲請人聯絡，逕自回台 前往子女就讀之小學，向學校老師稱要帶子女離開，不用聯 絡聲請人等語，並返回家中翻箱倒櫃，適聲請人之兄長林福 泉在家，聯絡聲請人返家處理，方悉相對人欲尋兩名子女之 護照，欺瞞聲請人逕將子女攜離台灣，聲請人甚感憤怒且不 同意相對人之主張，相對人因此倖然返日。105年12月26日 至106年1月1日，全家於日本相聚，聲請人因相對人拒絕同 居，乃住宿於岳母家附近之飯店，而離開日本前，相對人告 知小女兒：會在一月再見面。返台後，小女兒與相對人經網 路視訊問及一月何時見面時，相對人稱：此為最高機密。聲
請人因兩造分居已逾6個月以上，且對於子女之意見不同， 業依民法第1089條之1準用1055條規定聲請酌定親權（106年 度家非調字第34號），恐相對人已透過護照遺失補發方式取 得新的日本護照，且秘密來台不告知聲請人之情形下，將兩 名子女攜離台灣，致聲請人無法行使親權，為保全親權，爰 聲請在上開事件裁判確定前，暫禁止兩造所生未成年子女甲 ○○、乙○○出境等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、聲請狀、 未成年子女之中華民國護照、日本國護照、長春國民小學學 生轉出證明申請書、轉入生報到單影本等件為證，經調取本 院106年度家非調字第34號卷核閱無訛，且有入出境資料在 卷可佐，堪信為真。審酌未成年子女甲○○、乙○○自幼在 臺灣成長，現就讀小學，在上開酌定親權事件審理中，其二 人如出境，聲請人之親權將有陷於無法或難以行使之虞，並 損及未成年子女就學之權益，確有非立即定暫時處分，不足 以確保本案聲請之急迫情形，聲請人聲請暫時處分禁止甲○ ○、乙○○出境，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 陳麗如