臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第903號
原 告 吳柏均
訴訟代理人 羅子武律師
被 告 陳土平
訴訟代理人 陳宣霖
被 告 陳塗生
陳清智
陳秀玉
陳色珠
被 告 祭祀公業法人新北市陳南記
兼 上一 人
法定代理人 陳清和
上五人共同
訴訟代理人 謝岳龍律師
劉博中律師
駱國堯律師
上列當事人間請求代位分割共有物事件，因溢收訴訟費用，本院
裁定如下：
主 文
原告溢收之訴訟費用新臺幣參仟陸佰伍拾壹元准予返還。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。二、按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原 告因分割所受利益之客觀價額為準，民事訴訟法第77條之11 定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。經查，原告訴之聲明第1項係請求就債務人 陳俊唐與被告陳土平、陳塗生、陳清智、陳秀玉、陳色珠、 陳清和等6人（下稱陳土平等6人）公同共有之附表所示土地 按比例分割為分別共有。聲明第2項係請求就陳俊唐與被告 等6人公同共有之臺灣新北地方法院（下稱新北地院）提存 所101年度存字第1216號清償提存金新臺幣（下同）4,647, 459元（含利息），按比例分割為分別共有。聲明第3項係請 求被告祭祀公業法人新北市陳南記應將附表所示土地按第1 項之分割方法辦理所有權移轉登記。第4項係請求被告祭祀 公業法人新北市陳南記向新北地院提存所領取第2項提存金 ，並按第2項之分割方法分配予陳俊唐及被告陳土平等6人。 揆諸前揭說明，其訴訟標的價額即應以原告因分割所得受利
益之客觀價額為準。又訴之聲明第3項、第4項係代位陳俊唐 請求被告祭祀公業法人新北市陳南記即附表所示土地及上開 提存事件之登記名義人，雖與聲明第1項、第2項屬不同訴訟 標的，惟訴訟之經濟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟 標的之價額應擇其中價額較高者定之（最高法院98年度台抗 字第603號裁定意旨參照），而聲明第1項與第3項、第2項與 第4項之訴訟標的價額相同，是本件訴之聲明第1項、第3項 訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）84,670,249元（詳附 表），訴之聲明第2項、第4項訴訟標的金額為2,323,730元 （4,647,459元×陳俊堂之應有部分1/2，元以下四捨五入） ，合計8,6993,979元（84,670,249元＋2,323,730元），應 徵第一審裁判費777,600元，原告前於105年7月11日繳納781 ,251元，溢繳3,651元（781,251元－777,600元＝3,651元） ，爰依職權裁定返還溢收之訴訟費用。原告應自收受本裁定 10日後，持本裁定至本院領取退費。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 鄭舒方
【附表】
┌──┬──────────────┬───────┬──────┬──────────────────┐
│編號│ 標 的 │共有人持分面積│ 公告現值 │ 訴 訟 標 的 價 額 │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │12,983,060元 │
│ 1 │新北市○○區○○段000000地號│ 731.44㎡│35,500元/㎡ │（731.44㎡×35,500元/㎡×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │33,502,948元 │
│ 2 │新北市○○區○○段000000地號│ 1,887.49㎡│35,500元/㎡ │（1,887.49㎡×35,500元/㎡ ×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │11,782,840元 │
│ 3 │新北市○○區○○段000000地號│ 664.16㎡│35,500元/㎡ │（664.16㎡×35,500元/㎡ ×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │17,988,516元 │
│ 4 │新北市○○區○○段000000地號│ 1,511.64㎡│23,800元/㎡ │（1,511.64㎡×23,800元/㎡×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │5,371,660元 │
│ 5 │新北市○○區○○段000000地號│ 451.40㎡│23,800元/㎡ │（451.40㎡×23,800/㎡×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │129,125元 │
│ 6 │新北市○○區○○段000000地號│ 51.65㎡│ 5,000元/㎡ │（51.65㎡×5,000元/㎡×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │2,824,050元 │
│ 7 │新北市○○區○○段000000地號│ 1129.62㎡│ 5,000元/㎡ │（1129.62㎡×5,000元/㎡×1/2） │
├──┼──────────────┼───────┼──────┼──────────────────┤
│ │ │ │ │82,050元 │
│ 8 │新北市○○區○○段000000地號│ 32.82㎡│ 5,000元/㎡ │（32.82㎡×5,000元/㎡×1/2） │
├──┴──────────────┴───────┴──────┴──────────────────┤
│訴訟標的價額之計算式：共有人持分面積×公告現值×陳俊唐應有部分1/2 │
│合計：84,670,249元 │
│（12,983,060元＋33,502,948元＋11,788,840元＋17,988,516元＋5,371,660元＋129,125元＋2,824,050元＋ │
│82,050元） │
└───────────────────────────────────────────────────┘