臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第3843號
原 告 王別萊莉
被 告 劉炳煌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送前來（105年度審簡附民字第86號），本院於民國105年12月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零五年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為通訊軟體LINE「郵政儲匯局星光班」群 組（下稱系爭群組）成員，系爭群組共有32人。被告於如附 表所示時間，以通訊軟體LINE傳送如附表所示內容予系爭群 組成員及訴外人郝偉真，足以貶抑原告之人格尊嚴及社會評 價，且致原告精神受損，原告自得依侵權行為之法律關係提 起本件訴訟，請求非財產上損害新臺幣（下同）68萬元等語 ，並聲明：㈠被告應給付原告68萬元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告則以：原告於民國104年3月17日起連續好幾天利用臉書 等媒介，撰寫影射被告之不實言論，已影響被告之名譽及人 格，被告係為澄清並挽回名譽，才會以通訊軟體LINE傳送如 附表所示內容澄清，被告並無毀謗原告之故意或過失，且原 告亦未受有任何損害等語為辯，並聲明：㈠原告之訴駁回； ㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之名譽，被害人雖非財產上之損害，亦得請 求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、195條第1項分 別定有明文。又名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是 否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評 價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其 行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當 之（最高法院90年台上字第646 號判例意旨參照）。原告就 本件事實對被告提起妨害名譽之刑事告訴，被告經臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官起訴，並經本院刑事庭以105 年度審 簡字第981 號刑事判決認定被告犯散步文字誹謗罪，判處拘 役50日確定等情，經本院調閱上開刑事案件卷宗查明屬實， 。被告雖抗辯係為澄清原告撰寫影射被告之不實言論，才傳 送如附表所示內容，並無誹謗原告之故意或過失，原告亦未 受有損害云云。惟查，被告於前揭刑事案件審理中自承附表 所示內容是半真半假、虛構的部分比較多（105 年度審易字 第115 號卷第18頁反面）；被告以通訊軟體LINE傳送虛構不 實之言論，又如附表所示內容對原告之人格及名譽顯已造成 減損，侵害原告之名譽無疑，是被告前揭抗辯，尚非可採。 原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償非財產上損害，於 法即無不合。
(二)按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之 數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號 判例要旨參照）。本院審酌原告係高職護理學校畢業，擔任 舞蹈老師；被告為公教人員退休，經營運動休閒廣場（本院 卷第68頁反面），復參酌兩造之學歷、收入、財產等社會經 濟地位與原告所受精神痛苦程度等一切情狀，認原告請求非 財產上損害68萬元，尚嫌過高，應以10萬元較屬適當，逾此 數額之請求，為無理由。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段 及第203條分別定有明文。本件起訴狀繕本於105年6月6日送 達被告（附民卷第1 頁反面），原告請求被告加付自起訴狀 繕本送達翌日起即105 年6月7日起至清償日，按週年利率5% 計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 10萬元，及自105年6月7日起至清償日止，按週年利率5% 計 算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則 無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分，所命給付金額未逾 50萬元，依民事訴訟法第389 條第1項第5款規定，應依職權 宣告假執行，並准被告供相當擔保，免為假執行。至於原告 敗訴部分，其假執行之聲請失所依據，不應准許。
五、本件判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉 證，與判決結果已無影響，爰不逐一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
民事第六庭 審判長法 官 黃明發
法 官 王育珍
法 官 宋雲淳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 王琪雯
附表：
┌──┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│日期 │傳送之內容 │收文對象│
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1 │104年3月25日│「她經常半夜12點還不回家，│「郵政儲│
│ │ │問她原因，說她怕回家，家裡│匯局星光│
│ │ │不幸福，說她與老公沒感情了│班」LINE│
│ │ │，是基於教規及面子才沒離婚│群組成員│
│ │ │，我勸她回家，她都不要寧願│ │
│ │ │睡在車裡，看她可憐，因此我│ │
│ │ │在西門町獅子林租了一間套房│ │
│ │ │（白X彬老師的母親李X娥的房│ │
│ │ │子）讓她住了3 年，每個月房│ │
│ │ │租水電費管理費都是我付的，│ │
│ │ │共花了約參拾萬，等我退休後│ │
│ │ │搬回台南，她也硬要跟過來，│ │
│ │ │我勸她要以家為重，她也聽不│ │
│ │ │進去。」、「她湊足120萬要 │ │
│ │ │幫我裝潢，但是卻要我過戶一│ │
│ │ │套房給她，我說房子沒辦法分│ │
│ │ │割，她要求要把產權登記1 /6│ │
│ │ │給她，我說那也不符比例原則│ │
│ │ │，她只好自稱股東在我店裡白│ │
│ │ │住3 年。她是有夫之婦我是單│ │
│ │ │身，為終止這不正常而且複雜│ │
│ │ │的關係」 │ │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 2 │104年3月25日│「一、十二年前的舞伴被妳坑│「郵政儲│
│ │ │了300 萬買了現在住的房子住│匯局星光│
│ │ │的舒適安心？二、二十年前爭│班」LINE│
│ │ │奪先父遺產拿刀刺殺中風的二│群組成員│
│ │ │哥會不會後悔？三、妳親口說│ │
│ │ │的等妳婆婆過世，妳要把板橋│ │
│ │ │的房子搶過來，得手了嗎？四│ │
│ │ │，現在還在尋找下手對象嗎？│ │
│ │ │五，自稱神職人員的道德標準│ │
│ │ │是什麼？」、「不像她人連骨│ │
│ │ │頭都吞得不見影子。」、「但│ │
│ │ │總比有婚姻關係卻在外面偷吃│ │
│ │ │出軌好吧。」 │ │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 3 │104年3月25日│「其實她自己才是舞界之螂，│「郵政儲│
│ │ │以教舞為藉口，詐騙為手段專│匯局星光│
│ │ │騙一些老實的男人的錢。PO文│班」LINE│
│ │ │說她教我舞8年我還不會跳」 │群組成員│
│ │ │、「之前她坑了前任舞伴300 │ │
│ │ │萬元還差點鬧出人命。認識我│ │
│ │ │後又要強坳我100萬元，總算 │ │
│ │ │皇天有眼經過台南地方法院民│ │
│ │ │事庭，刑事庭，及台南高等法│ │
│ │ │院判決總算還我公道，我贏了│ │
│ │ │讓她沒得逞，因此懷恨在心時│ │
│ │ │常PO文編造一些謊言及不實指│ │
│ │ │控要染黑汙蔑我」 │ │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 4 │104年3月30日│「醜化我的那位別女士」、「│「郵政儲│
│ │ │妳是有夫之婦我是單身，我只│匯局星光│
│ │ │想終止那不正常且複雜的關係│班」LINE│
│ │ │，妳卻一再逼我，坑我，抹黑│群組成員│
│ │ │，汙衊，醜化我熟可忍熟不可│ │
│ │ │忍。妳前任舞伴philips 他太│ │
│ │ │太想從新店天闊頂樓跳樓自殺│ │
│ │ │，最後philips 不得已私下給│ │
│ │ │了妳300 萬元妳才願意離開，│ │
│ │ │也是被迫於無奈，妳好狠。妳│ │
│ │ │巧立名目要坑我錢」、「妳只│ │
│ │ │贏了傷害部分，我打了妳兩巴│ │
│ │ │掌賠妳4萬元。法院還是公正 │ │
│ │ │的。對一個不忠，不孝，不仁│ │
│ │ │，不義的人打她兩巴掌算是便│ │
│ │ │宜的，第一：不忠替妳先生打│ │
│ │ │的，妳心知肚明，第二：不孝│ │
│ │ │替妳婆婆打的，常年婆媳不和│ │
│ │ │，要求老公有老婆就沒媽媽，│ │
│ │ │有媽媽就沒老婆，讓他們母子│ │
│ │ │分離，還厚顏說等婆婆走了還│ │
│ │ │要把她板橋的房子搶過來，此│ │
│ │ │為大不孝。第三：不仁替已往│ │
│ │ │生的二哥打的，為搶奪先父遺│ │
│ │ │產拿刀刺殺已中風的二哥此為│ │
│ │ │不仁，第四：不義替妳前舞伴│ │
│ │ │及被妳傷害過的人打的。雖然│ │
│ │ │我被罰4萬元卻大快人心。也 │ │
│ │ │許是妳祖先（妳公公，二哥）│ │
│ │ │託我幫祂們出了口氣。」 │ │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 5 │104年5月1日 │「回應舞界別女士網路的PO文│郝偉真 │
│ │ │」、「妳是有夫之婦我是單身│ │
│ │ │，我在妳身上浪費8 年的青春│ │
│ │ │，花錢浪費時間消耗精神體力│ │
│ │ │，是妳騙財騙色才對不是我」│ │
│ │ │、「到是妳自稱是神職人員不│ │
│ │ │可離婚，卻私下搞外遇，出軌│ │
│ │ │偷吃（我就是被妳偷吃的人其│ │
│ │ │中之1 ）」、「我不知妳能教│ │
│ │ │我什麼，妳教我玩車震經驗手│ │
│ │ │法老道，教我如何偷渡妳家社│ │
│ │ │區警衛，只要平躺車廂後座蓋│ │
│ │ │上一塊黑布就能順利通過掩人│ │
│ │ │耳目，不知這塊黑布已使用多│ │
│ │ │久，偷渡過多少男人到你家？│ │
│ │ │別女士要批評，扭曲，抹黑別│ │
│ │ │人之前要先反省自己。」 │ │
└──┴──────┴─────────────┴────┘