臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第2203號
原 告 周海積
訴訟代理人 劉緒倫律師
牟君志律師
被 告 覃康平
覃康定
吳曉怡
共 同
訴訟代理人 李宜光律師
複代理人 王藹芸律師
被 告 蔡德蘭
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告於民國105年8月
10日在本院提起追加之訴，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納追加之訴裁判費新臺幣柒仟零貳拾玖元，逾期不補正，即駁回其追加之訴。原告應於本裁定送達後五日內查報訴之聲明第四項訴訟標的價額。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴 第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條 之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有 明文；又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之 價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。 同法第77條之15第3項亦有明文。
二、經查：
（一）原告提起本件訴訟所為聲明：1、被告覃康平、覃康定、 吳曉怡應連帶給付原告及其他共有人新臺幣（下同）1,04 3,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。2、被告覃康平、覃康定應連帶 給付原告及其他共有人82,117元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。3、被告 覃康定、蔡德蘭應連帶給付原告及其他共有人1,829,284 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。4、被告覃康定應將附表之物返還原告 及其他共有人，顯係以一訴主張數項標的；訴之聲明第1 、2、3項部分，訴訟標的金額核定為2,954,486元，應徵
第一審裁判費30,304元。至於訴之聲明第4項，原告請求 被告返還包括印章、存摺、鑰匙包、護照、保險庫、帳簿 、會計憑證、所得稅結算申報書、租賃契約、裱框字畫、 書籍10本、雕像作品、紙袋、聘書等23項物品部分，原告 起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額 ，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判 費，茲限原告於收受本裁定送達5日內補正本件105年10月 20日民事補充理由（二）狀附表所載23件物品之客觀交易 價額（鑑價報告或其他證明資料），以茲查報系爭訴訟標 的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴 訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，本院將依職權調查 證據資料，若認原告就此部分聲明所受利益之客觀價額並 非明確，復未能提出其他計算方法及證據供本院核定訴訟 標的價額，應認其訴訟標的之價額為不能核定，逐件物品 依民事訴訟法第77條之12之規定，核定訴訟標的價額（本 院曾於105年9月19日當庭諭令原告陳報附表各項物品之訴 訟標的價額，惟迄未見復，見本院卷第245頁反面）。（三）綜上，經扣除已繳裁判費23,275元後，訴之聲明第1、2、 3項部分尚應補繳裁判費7,029元，茲限原告於收受本裁定 正本5日內逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴。訴之 聲明第4項部分，原告於收受本件裁定送達5日內查報各該 項物品訴訟標的價額，亦即原告如獲勝訴判決所得受之客 觀上利益，倘未查報標的價額者，本院將參照民事訴訟法 第77條之12規定，逐件核定該部分訴訟標的價額。三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 蔡梅蓮