臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司聲字第1718號
聲 請 人 黃國峰
相 對 人 高台工業股份有限公司
法定代理人 甘智全
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第一七三○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾陸萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押或假處 分執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押或假處分之執 行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押或假處分裁定 已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強 制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間定暫時狀態假處分事 件，聲請人前遵鈞院102年度全字第292號民事裁定為擔保假 處分，曾提供新臺幣36萬元，並以鈞院102年度存字第1730 號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤回假處分執行之 聲請，該假處分程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定21日 期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返 還本件提存物，並提出民事裁定、提存書、執行命令、民事 判決及撤銷執行命令通知等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院102年度存字第1730號、102年度司執 全字第525號及105年度聲字第2595號事件卷宗，聲請人業已 撤回對相對人之假處分執行，且距聲請人收受假處分裁定已 逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴 訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀 錄科查詢表及臺灣臺南地方法院函附卷可稽。從而，聲請人 聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容
, 台灣公司情報網