公示催告
臺灣臺北地方法院(民事),司催字,105年度,1919號
TPDV,105,司催,1919,20170110,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司催字第1919號
聲　請　人　公業保儀公
上列聲請人因證券權利事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所；書狀不合程 式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116 條第1項第1款、第2款、第121條第1項、第249條第1項第6款 分別定有明文。
二、本件聲請人主張其執有臺灣水泥股份有限公司股票79張，不 慎於民國(下同)105年11月9日遺失，已向發行公司辦理掛失 止付，故聲請公示催告等語。查聲請人為上開聲請，未表明 其法定代理人，經本院於105年12月14日裁定命其陳明公業 保儀公之法定代理人之姓名，其具狀表示公業保儀公之法定 代理人為林于超、林克俊、林清和、林萬居，惟依其所提之 公業保儀公103年派下會員大會會議記錄，上開四人任期皆 已屆至，此另經本院函詢臺北市政府信義區公所(下稱信義 區公所)關於公業保儀公現任備查之法定代理人為何人，信 義區公所北市信文字第10533958700號函載明，上開四人任 期確已屆滿，迄今未辦理管理人變更登記，顯見上開四人非 公業保儀公之法定代理人，無權限聲請本件公示催告程序， 且公業保儀公現屬無管理人之狀態，以其為公示催告聲請之 當事人，顯不合法定程式，核與首揭之規定不符，因之，聲 請人之聲請自非適法。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
民事庭司法事務官 涂承嗣