臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第6號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俋埁
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第4751號），本院判決如下：
主 文
黃俋埁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體參包、橘色藥錠貳片（含無法析離之包裝袋肆只，驗餘淨重合計肆點柒參公克），均沒收銷燬之。 事實及理由
一、黃俋埁前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後認無繼續施 用毒品之傾向，於民國105年10月19日執行完畢出監，並經 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第1023、2 232、3084、3896、4152號為不起訴處分確定。詎其猶未戒 除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於105年10月19日執 行完畢出監5年內之105年12月2日下午1時35分許，為警採尿 之時起往前回溯96小時內某時許，在Ｏ北市○○區○○街00 0號住處車庫內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球 內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。 嗣於105年12月2日凌晨5時20分許，黃俋埁乘坐其胞兄郭○ 洧駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車，行經臺北市大 安區ＯＯＯ路與ＯＯＯ路交岔路口處，因未繫安全帶為警盤 查，經黃俋埁同意搜索後，在其身上扣得甲基安非他命3包 （驗餘淨重3.77公克）、摻有甲基安非他命成分之藥錠2片 （驗餘淨重0.96公克），另採集尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。案經臺北市政府警察 局大安分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、被告黃俋埁於警詢及偵訊時雖矢口否認有為本件施用第二級 毒品甲基安非他命之犯行，辯稱，其為警查獲前最後一次施 用安非他命是在105年11月24日下午3時許云云。然查，被告 於105年12月2日下午1時35分許為警所採集之尿液，經送台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法為初步 篩檢，並以氣相相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非 他命及甲基安非他命陽性反應，且其濃度分別高達2,480n g/mL、5,460ng/mL，而甲基安非他命應判定為陽性之確認檢 驗結果只需為閾值500且安非他命≧100以上即可等情，有上 開公司105年12月20日濫用藥物檢驗報告及臺北市政府警察 局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單等在卷可稽（參毒偵字卷第
88、89）。而依據Jonat hanM.等人2002年文獻報導，以5名 測試者於4週內分4次使用，每次施用甲基安非他命20 mg劑 量後，收集其尿液並以250ng∕ml為閾值時，其最長檢出時 間為56至96小時；且以氣相層析質譜儀之方法作藥物及其代 謝產物之定性及定量分析檢驗者，幾乎不會有偽陽性反應產 生，亦即如尿液中未含有毒品之反應者，即不可能產生因藥 物所引起之偽陽性反應等情，業經行政院衛生署管制藥品管 理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於93年7月22 日及92年6月20日以管檢字第0930006615號、第0000000000 號分別函示在案。從而，被告之尿液經以氣相層析質譜儀分 析法檢驗，呈甲基安非他命陽性，足認被告確有於105年12 月2日下午1時35分許採尿時間起回溯96小時內之某時，在上 開處所施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛。被告辯稱 為警查獲前最後一次施用安非他命是在同年11月24日下午3 時許云云，當非可採，本件事證明確，被告犯行循堪認定， 應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告所為，係 犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二 級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應 為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告前因詐 欺案件，經臺灣士林地方法院以105年度原易字第4號判決判 處有期徒刑3月確定，於105年9月6日易科罰金執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期 徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。
㈡爰以被告之責任為基礎，審酌其於因施用毒品案件經觀察、 勒戒後，竟復萌施用毒品之犯意，於本案吸食具有高度成癮 性、濫用性，足以導致精神障礙，甚至衍生自殘或暴力攻擊 行為之甲基安非他命而自戕身心健康，顯見其對毒品之依賴 程度非輕；惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改 以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係 基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為 本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，但易滋生其他犯 罪，另考量被告犯罪之動機、目的、手段，兼衡其行為時為 21歲之年齡、高職肄業之智識程度（參本院卷附個人戶籍資 料查詢結果）及於警詢時自述現從事服務業等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒 。
三、扣案之白色透明晶體3包（總毛重4.80公克，總淨重3.80公 克，總驗餘淨重3.77公克）、橘色藥錠2片（總淨重0.98公 克，總驗餘淨重0.96公克），確含甲基安非他命成分，有臺 北市政府警察局中華民國105年北市鑑毒字第668號鑑定書1 紙在卷可佐（見毒偵卷第96頁），而甲基安非他命屬毒品危 害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不問是否 屬於犯人所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，諭知沒收銷燬之。又直接盛裝上開毒品之包裝袋4只 ，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應 併予沒收銷燬之。至送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。