臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第65號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡詠程
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第4262號），本院判決如下：
主 文
蔡詠程駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡詠程明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國10 5 年12月11日凌晨0 時30分許起至同日凌晨2 時許，在址設 臺北市○○區○○○路000 號之錢櫃KTV 內，飲用啤酒2 至 3 罐後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號 碼000-000 號重型機車上路，嗣於同日上午7 時2 分，行經 臺北市萬華區華江橋機車引道（往新北市方向）時，為警發 覺有異而攔檢，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克， 始悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠被告蔡詠程於警詢、偵查中之自白（見偵查卷第6 至7 頁、 第19頁）。
㈡呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、臺北市政 府警察局北市警交大字第AFU000000 號舉發違反道路交通管 理事件通知單各1 份（見偵查卷第8 頁、第10頁）。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，本院審酌被 告酒後駕車無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死 傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被 告仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全， 於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，竟仍心 存僥倖，執意騎乘機車上路，對人車及自身安全造成之危害 甚鉅，殊值非難；又其前因公共危險等案件，經臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官以104 年度速偵字第4451號為緩起訴處 分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知 記取教訓，復於前開緩起訴期間內再犯本案，已屬第2 度執 意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前緩起訴處分之宣告、 執行對其均未生警惕之效果；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態 度、自陳大學畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況（見偵
查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定 標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次 未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。