臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3152號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度偵字第24016 號），本院判決如下：
主 文
王俊瑋持有第二級毒品，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色晶體（驗餘淨重零點零伍陸捌公克）暨外包裝壹只均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除案件來源應更正為「案經臺北市政 府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 後簽分偵辦。」，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 11條第2 項之持有第二級毒品罪。
三、又按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員 已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知 其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該 管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其 已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其 已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75 年台上字第1634判例要旨可供參照）。查被告於警詢中供稱 ：我因形跡可疑，遭警盤查，遂自己主動由褲子右邊口袋取 出甲基安非他命1 包交付警方等語（見臺灣臺北地方法院檢 察署105 年度毒偵字第3283號卷，下稱偵卷，第5 頁反面） ，與卷附臺北市政府警察局文山第二分局刑事案件報告書（ 見偵卷第1 頁）所載查獲情節互核一致，堪可認定。可知員 警於被告主動交付其所持有之毒品前，仍僅係出於推測而不 確知被告涉有本案持有第二級毒品犯行，是被告於有偵查犯 罪職權之公務員知悉其犯罪前，主動供出犯行並接受裁判， 按前所述，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告持有第二級毒品，對 社會秩序產生不良影響，所為非是；惟念其本案所持有之第 二級毒品數量非鉅，且無證據證明被告有散布與他人，犯罪 所生之危害尚輕；兼衡被告坦承犯行，犯後態度尚非甚劣， 及其自述教育程度為大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉
持之生活狀況（見偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案白色晶體1 包（含包裝袋1 只，毛重0.3370公克、淨重 0.0570公克，取樣鑑定用罄0.0002公克，驗餘淨重0.0568公 克）經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第 二級毒品甲基安非他命成分，此有該局105 年9 月19日航藥 鑑字第0000000 號鑑定書在卷可稽（見偵卷第38頁），應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之 。至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，因已用罄滅 失，爰不另宣告沒收銷燬；另被告為警查獲時，雖經警一併 查扣手機1 支（內含SIM 卡1 枚），有臺北市政府警察局文 山第二分局扣押物品目錄表在卷可佐（見偵卷第12頁），然 該物於偵查中經檢察官審酌後，認無扣押必要，業據當庭發 還，有檢察官於臺灣臺北地方法院檢察署點名單其上所諭知 之內容可考（見偵卷第30頁），且並無證據證明與本案有關 ，亦不為沒收之諭知，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第62條 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第24016號
被 告 王俊瑋 男 24歲（民國00年00月0日生） 住新北市新莊區中正路新建巷28弄41
之2號
居新北市○○區○○○路0段00巷0弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊瑋明知甲基安非他命係經我國主管機關列管之第二級毒 品，不得擅自持有或施用，竟仍基於持有第二級毒品之犯意 ，於民國105年7月16日凌晨2時許，在新北市板橋區南雅夜 市路口某處，向真實姓名年籍不詳綽號小偉之成年男子，以 新臺幣（下同）3600元購買安非他命1包約2至3公克，而持 有之。嗣於同年8月11日17時19分許，在臺北市文山區辛亥 路4段130巷口，為警查獲，被告自其褲子右側口袋內取出甲 基安非他命1包（實稱毛重0.3370公克、淨重0.0570公克、 驗後餘重0.0568公克）予員警扣案，而查悉上情。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王俊瑋於警詢及偵查中之自白，（二）被 告為警查獲當天，經警採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他 命類陰性反應，而扣案之毒品為第二級毒品甲基安非他命等 情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年8月25日濫 用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體 委驗單及交通部民用航空局航空醫務中心105年9月19日航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，（三）復有扣 案之上開毒品可資佐證。被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2
項之持有第二級毒品罪嫌。上開扣案之毒品，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
檢 察 官 陳 淑 雲