臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第76號
原 告 林麗玲
陳麗珍
郭麗寬
被 告 林耀城
鍾長欽
曾癸霖
彭玉郎
彭振松
彭玉全
台中市政府建設局
上 一被告
法定代理人 黃玉霖
上列原告與被告間請求土地通行權事件，原告起訴未繳納裁判費
。經查：
（一）本件並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因
財產權而涉訟，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之
1 第2 項之規定，應以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又本件原告起
訴聲明第一項主張對被告等人坐落於臺中市霧峰區新厝段
340 、346 、347 、348 、332 、327 地號土地有通行權
；聲明第二項主張被告等人應容忍原告在上開有通行權範
圍內開設道路，及容忍原告所有之同段344 、345 地號土
地以該道路作為與建築線連接之通路而申請建築執照。核
原告上開訴之聲明均係請求被告等人容忍原告通行、建屋
而妨害被告等人之所有權，為限制被告等人所有之物上請
求權之行使，依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定無須合
併計算訴訟標的價額，合先敘明。
（二）原告既起訴主張通行權，應以原告所有土地因通行鄰地所
增加價額為訴訟標的價額（最高法院78年臺抗字第355 號
判例意旨參照），原告未於起訴狀內表明其所有土地因通
行鄰地所增加之價額為何，致本院無法核定訴訟標的價額
，依法即應由原告查報訴訟標的價額。如原告未能查報訴
訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事
訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第
三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2 月
8 日起增加至新臺幣（下同）150 萬元，則本件訴訟標的
之價額增加後為165 萬元，依民事訴訟法第77條之13規定
，應徵第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內查
報本件訴訟標的價額（即原告所有土地因通行鄰地所增加
之價額），並按訴訟標的價額補繳裁判費，或按訴訟標的
價額不能核定而繳納裁判費17,335元，如未依期補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 許清源