返還提存物
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,106年度,28號
TCDV,106,司聲,28,20170111,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第28號
聲　請　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
代　理　人　溫郁文
相　對　人　郁特里洛文化事業有限公司
兼法定代理　林永祝
人
相　對　人　楊淑君
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第二一八二號擔保提存事件，聲請人所提存之一○○年度甲類第五期中央政府建設公債，面額新臺幣伍拾萬元（債券代號：A00105），准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院104年度司裁全字第2178號民事裁定，為擔保假扣 押曾提如主文所示之擔保，並以本院104年度存字第2182號 擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已向本院聲請撤回假扣 押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院 通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知業 已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開法條 規定聲請返還擔保金等語。
三、經查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院104年度存 字第2182號、104年度司裁全字第2178號、104年度司執全字 第1069號及105年度司聲字第1324號等卷宗，查核屬實。茲 因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，聲請人雖未撤銷上 開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制 執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴 訟可謂終結。又上開訴訟終結後，聲請人復聲請本院通知受 擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該通知業已送達予 相對人，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命 令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此 有本院院內查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文



所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
民事庭司法事務官 許雅萍