分割遺產
臺灣臺中地方法院(民事),重家訴字,105年度,39號
TCDV,105,重家訴,39,20170124,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　 105年度重家訴字第39號
原　　　告　耿靜嫻
訴訟代理人　林易佑律師
複　代理人　林尚瑜律師
被　　　告　耿世偉
被　　　告　耿世屏
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人耿張淑珠所遺如附表一所示之遺產，應依附表一「分割方法」欄所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告耿世屏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被繼承人耿張淑珠生前育有原告耿靜嫻、被告耿世偉、 耿世屏3人，嗣被繼承人耿張淑珠於民國104年6月12日死 亡，遺有如附表一所示之遺產，依法由兩造繼承之。因被 告耿世屏想要多分一份，被告耿世屏認為應分為四等份， 被告耿世屏要分得二份，故兩造遲未能達成分割協議。而 上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，但 兩造迄未能達成分割之協議，爰依民法第1164條規定，訴 請兩造按應繼分之比例分割前開遺產。
（二）並聲明：兩造就被繼承人耿張淑珠所遺如附表一所示之遺 產，按兩造之應繼分比例分配。
二、被告方面：
（一）被告耿世屏未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。（二）被告耿世偉陳述：同意原告之請求。之前有協議過，因被 告耿世屏想多分一份，故未能達成協議。就附表一之遺產 ，股票部分，分成各幾股就好。敬老津貼則按應繼分分割 取得。如依應繼分分配而除不盡，有餘額就分配給被告耿 世屏等語。
三、得心證之理由：
（一）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系 血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父



母。又配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款 定之：（一）與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承 時，其應繼分與他繼承人平均。同一順序之繼承人有數人 時，按人數平均繼承。另繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或 契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法第 1138條、第1144條第1款、第1141條、第1151條、第1164 條前段分別定有明文。
（二）原告主張：被繼承人耿張淑珠於104年6月12日死亡，兩造 均為繼承人，應繼分各為3分之1，被繼承人耿張淑珠死亡 遺有如附表一編號1至28所示之遺產；又如附表一編號1至 28所示遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定等 事實，業據原告提出財政部中區國稅局遺產稅核定通知書 、遺產稅繳清證明書、104年度遺產稅繳款書、戶籍謄本 、繼承系統表、彰化銀行存摺存款帳號資料及交易明細查 詢、第一商業銀行東勢分行交易明細、郵局存摺暨客戶歷 史交易清單為證。並有勞動部勞工保險局105年10月20 日 保國三字第10513083240號函、臺灣集中保管結算所股份 有限公司105年10月26日保結投字第1050023224號函暨所 附保管帳戶客戶餘額表在卷可稽。且為被告耿世偉所不爭 執。雖被告耿世屏未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。惟經核尚無不合，自堪信為真實。
（三）綜上所述，被繼承人耿張淑珠死亡時，遺有如附表一所示 之遺產，因兩造均為被繼承人耿張淑珠之遺產繼承人，被 繼承人耿張淑珠之遺產應由兩造共同繼承，且應繼分各為 三分之一，已如前述。揆諸上開規定，兩造在分割遺產前 ，對於遺產全部為公同共有，因上開遺產並無不能分割之 情形，亦無不分割之約定，而兩造就如附表所示之遺產既 不能協議分割。是原告請求分割被繼承人耿張淑珠之上開 遺產，自屬有據。
（四）又按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關 於共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協 議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配 ：（一）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之 分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有 人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以 價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中，有 未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償 之。民法第830條第2項、第824條第2項、第3項分別定有



明文。又按裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物 之分割方法，應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經 濟效用、共有土地之使用現況，並顧及分割後全體之通路 及全體共有人之利益等，而本其自由裁量權為公平合理之 分配，但並不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束（最 高法院70年度台上字第3468號、93年度台上字第1797號民 事裁判可資參照）。本件原告主張兩造就被繼承人耿張淑 珠所遺如附表一所示遺產，應依如附表二所示方法分割， 業經被告耿世偉到庭表示同意（參本院106年1月24日言詞 辯論筆錄）；被告耿世屏則已於相當時期受合法之通知而 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，且上 開分割方案並未損及被告耿世屏之利益，準此，本院審酌 本件遺產為金錢及股票，性質可分，以原物分配為適當， 再佐以兩造分割之意願、共有人利益、上開遺產之性質、 經濟效用及公平原則等一切情狀，認原告主張之分割方案 ，應屬妥適，並符合公平，是原告主張就被繼承人耿張淑 珠如附表一編號1至28所示之遺產依兩造按應繼分之比例 取得，自屬可採。而如附表一編號29、30部分，既為股票 ，性質可分，亦應依兩造按應繼分之比例取得為適當，爰 判決如主文第1項所示。
(五)末按分割遺產之訴，本質上屬無訟爭性之非訟事件，兩造本 可互換地位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因 訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由被告負擔全部費 用，顯失公平，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第80 條之1規定，由兩造按應繼分比例分擔，方屬公允，爰諭知 如主文第二項所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項前段。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
民事法庭 法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 童淑芬
附表一：被繼承人耿張淑珠之遺產（金額單位：新臺幣、股票單位：股）
┌──┬───────────────┬─────────┐
│編號│財產項目（財產所在或名稱） │分割方法 │




├──┼───────────────┼─────────┤
│1 │彰化銀行豐原分行活期儲蓄存款 │ │
│ │（帳號：00141-2）為90240元及其│ │
│ │法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│2 │彰化銀行豐原分行活期儲蓄證券戶│ │
│ │（帳號：19631-8）為1140151元及│ │
│ │其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│3 │彰化銀行豐原分行存本取息定期存│ │
│ │款5000000元（孳息均按期轉存上 │ │
│ │開編號1之活期存款內）。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│4 │第一金控東勢分行活期儲蓄118441│ │
│ │元及其法定孳息。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────────┤ │
│5 │東勢郵局活期儲蓄存款（帳號： │ │
│ │0141182-0360321），為440912元 │ │
│ │及其法定孳息。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────────┤ │
│6 │中國石油化學工業開發股份有限公│ │
│ │司13700股及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│7 │亞洲水泥股份有限公司11903股， │ │
│ │及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│8 │遠東新世紀股份有限公司4950股，│ │
│ │及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│9 │英業達股份有限公司2633股 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────────┤ │
│10 │太平洋建設股份有限公司8股及其 │ │
│ │法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│11 │東元電機股份有限公司6510股，及│ │
│ │其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │




│12 │長榮海運股份有限公司9085股，及│ │
│ │其法定孳息。 │均按應繼分比例分別│
├──┼───────────────┤取得（即每名繼承人│
│13 │三陽工業股份有限公司4452股，及│，各取得存款金額 │
│ │其法定孳息。 │1/3或股票數量1/3）│
├──┼───────────────┤。 │
│14 │中國鋼鐵股份有限公司9813股及其│ │
│ │法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│15 │李長榮化學工業股份有限公司231 │ │
│ │5股，及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│16 │台中商業銀行股份有限公司15802 │ │
│ │股，及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│17 │寶成工業股份有限公司5862股，及│ │
│ │其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│18 │元大金融控股股份有限公司4475股│ │
│ │及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│19 │兆豐金融控股股份有限公司6168股│ │
│ │及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│20 │華南金融控股股份有限公司11886 │ │
│ │股及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│21 │中華開發金融控股股份有限公司 │ │
│ │11,210股及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│22 │國泰金融控股股份有限公司7941股│ │
│ │及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│23 │統一實業股份有限公司5250股，及│ │
│ │其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│24 │南亞塑膠工業股份有限公司36496 │ │
│ │股及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│25 │臺灣塑膠工業股份有限公司79040 │ │




│ │股及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│26 │第一金融控股股份有限公司1778股│ │
│ │及其法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│27 │台塑石化股份有限公司6180股及其│ │
│ │法定孳息。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│28 │104年5月及6月敬老津貼，共7000 │ │
│ │元。 │ │
├──┼───────────────┤ │
│29 │華隆股票79股，及其法定孳息。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────────┤ │
│30 │太電股票165股，及其法定孳息。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────────┴─────────┘
附表二：
┌────┬─────┐
│姓 名 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│耿靜嫻 │ 1/3│
├────┼─────┤
│耿世偉 │ 1/3│
├────┼─────┤
│耿世屏 │ 1/3│
└────┴─────┘