臺灣臺中地方法院民事判決 105年度婚字第564號
原 告 江國民
被 告 江瑪華（MARWAH）
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國105年12月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按婚姻事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判管 轄：一、夫妻之一方為中華民國人。次按確認婚姻無效、撤 銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列 法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所 地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事 事件法第53條第1項第1款、第52條第1 項分別定有明文。查 本件原告為中華民國國民，且兩造婚後約定之共同住所地為 住臺中市○○區○○路0000巷00弄00號，此經原告陳明在卷 ，依首揭規定，本件離婚事件得由中華民國法院審判管轄， 並專屬於兩造之住所地法院即本院管轄。
二、又按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法； 無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法 時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法 第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為印尼國 人，兩造約定婚後被告來臺生活，並以原告之住所為共同住 所，依前開規定，本件離婚及其效力之準據法應適用我國法 律。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法 第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為印尼籍人民，兩造於民國92年9月25 日結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告 之住所為共同住所，被告來臺後即與原告同住在臺中市○○ 區○○路0000巷00弄00號住所。詎被告於93年2月20日無故 離家，且失去聯繫，兩造已十多年沒有任何來往。被告顯係 惡意遺棄原告在繼續狀態中，且可認兩造間之婚姻已生破綻 而無回復之希望。爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2 項之規定訴請擇一判決離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書（原文、 譯本）、入出國日期證明書為證，被告經合法通知，未到庭 爭執。據上，原告上開主張之事實，確有所據，堪信為真實 。
㈡次按民法第1052條第2 項所稱「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬 編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入 破綻主義思想所增設。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅 他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積 極破綻主義。關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷 標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生 破綻而無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻 之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持 婚姻意欲之程度而定。至同條但書所規定「難以維持婚姻之 重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃 因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚 姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（clean hands ）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不 合，因而採消極破綻主義。然若夫妻雙方均為有責時，則應 衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要 責任之他方請求離婚，以符合公平（參照最高法院94年臺上 字第2059號民事判決、95年度第5 次民事庭會議決議）。本 件被告自93年間無正當理由離去原告後，即未再與原告同住 ，造成兩造分居迄今已逾12年，審酌被告長期未與原告共同 生活，婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，原 告既於前揭客觀情形下無維持婚姻之意願，而被告與原告長 期未營共同生活，主觀上亦難認有續營共同生活之意願；再 參諸兩造已長期未共同生活，婚姻關係雖仍存在，然已係名 存實亡，實難期冀兩造婚姻完滿永續，依社會通常觀念，應 堪認係屬民法第1052條第2 項前段所稱難以維持婚姻之重大 事由，且衡諸前揭兩造婚姻整體歸責事由，係可歸責於被告 。從而，原告本於前開規定訴請離婚，為有理由，應予准許 。
㈢本件原告主張離婚之原因雖另有民法第1052條第1項第5款之 惡意遺棄事由，惟按離婚之訴為形成之訴，訴訟標的依通說 為形成權即離婚事由之存否，於同一當事人主張多項離婚原 因時，如法院認其中一項為有理由，對於當事人之其他主張
即無須審酌。本件本院既已依民法第1052條第2 項規定准予 兩造離婚，則對於原告之其他主張，自無審究之必要，併為 敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 何惠文