臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1986號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 沈美佑
相 對 人 墨比雅室內設計有限公司
兼法定代理 盧錦煌
人
相 對 人 陳玉芬
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新竹地方法院一○五年度存字第五四○號擔保提存事件，聲請人所提存之九十九年度甲類第五期中央政府建設公債，面額新臺幣玖拾萬元（債券代號：A99105），准予返還。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條 第1項第2款及第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院105年度司裁全字第1608號民事裁定，為擔保假扣 押曾提供如主文所示之擔保，並以臺灣新竹地方法院105年 度存字第540號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保 利益人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返 還等語，並提出相對人同意書、公司變更登記表及印鑑證明 書等件為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請 返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
民事庭司法事務官 許雅萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網