臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第3012號
聲 請 人 臺中市政府地方稅務局
法定代理人 陳進雄
代 理 人 林孟麗
受 選任人 陳育仁律師
上列聲請人聲請指定被繼承人張欽令遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任陳育仁律師為被繼承人張欽令之遺產管理人。聲請程序費用由被繼承人張欽令之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之 繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人 均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第11 78條第2項、第1176條第6項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人張欽令（男、民國00年0月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○○區○○路○○巷00號）於 97年12月7日死亡，且其 所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其 親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法 對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人， 爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理 人等語，並提出欠稅查詢情形表、繼承系統表、繼承人名冊 及戶籍資料、鈞院家事法庭函文影本等為證。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人張欽令之債權人，被繼承人 死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不 明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實， 此有聲請人提出前揭書證在卷可證，復據本院依職權調取98 年度繼字第574 號卷宗核閱無訛，自堪信為真實，從而聲請 人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為 有理由，應予准許。經本院函請社團法人臺中律師公會推薦 有意願擔任本件遺產管理人之人選，該公會已來函推薦由陳 育仁律師擔任本件遺產管理人，此有該臺中律師公會106年1 月5日中律梓字第1060004號函暨所附該臺中律師基本資料表 乙件附卷可稽。茲審酌陳育仁律師為執業臺中律師，非但具 有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係， 若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當 此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任
務，而聲請人於本院106年1月18日亦到庭表示同意由臺中臺 中律師公會推派之人選擔任本件遺產管理人。執此，本院認 為由陳育仁律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰 選任之。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 陳靖國