臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第2699號
聲 請 人 洪孟欽
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人游益源遺產管理人之報酬酌定為新臺幣壹萬元。
程序費用由被繼承人游益源之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請 法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管 轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為 遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬， 家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國103年10月30日以 103年度司繼字第1815號裁定選任為被繼承人游益源之遺產 管理人。擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權 人及受遺贈人為公示催告，並將公告內容登報，搜索遺產， 復代管被繼承人所遺之土地，亦擔任本院104年司執字第 123055號執行債務人，現執行處已製作分配表，爰依法請求 酌定遺產管理人之報酬為新臺幣18,900元及代墊費用1,100 元等語，並提出本院103年度司繼字第1815號裁定確定證明 書影本、本院民事執行處函文影本及被繼承人游益源之遺產 清冊等為證。
三、經查：聲請人主張其業經本院於103年10月30日以103年度司 繼字第1815號民事裁定選任為游益源之遺產管理人，業據其 提出上開民事裁定確定證明書影本在卷為憑，另經本院依職 權調閱上開民事卷宗查核，堪認屬實。揆諸前揭情事，被繼 承人既無合法之親屬會議可資召開，自亦無從由其親屬會議 酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理 報酬，自屬有據。又聲請人主張其於擔任遺產管理人期間， 依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、擔任本 院104年司執字第 123055號執行債務人等職務，有前揭書證 在卷可證，並經本院依職權調取104年度司家催字第149號卷 宗核閱無訛，應堪信為真實。本院審酌上情，認聲請人管理 遺產期間已逾2 年，可認聲請人處理本件遺產管理事務之程 度應為中等程度，又斟酌被繼承人之遺產數額，聲請人請求 本院酌定18,900元之遺產管理報酬，衡情以觀，其數額稍嫌 過高，爰酌定其遺產管理報酬為10,000元。
四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用 之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺 贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前 段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂 「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一 切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清 算費用等。復依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研 討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之 共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用） ，得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費 用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查：本件聲請人 就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法 條規定，應由法院酌定以外；另聲請人主張為管理被繼承人 之遺產，現已代墊1,100元之費用部分，聲請人自可檢具相 關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為執行 必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，故聲請人該部 分之聲請，應無必要，附此敘明。
五、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 陳靖國