臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第29號
原 告 黃秉純
被 告 陳明修
上列被告因誣告等案件（本院105年度訴字第744號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一原告方面：
(一)聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）4,500,000元，並 自起訴狀繕本送達翌日起即民國105年1月12日至清償日止 ，按年利率百分之3計算之利息。
(二)陳述：被告陳明修誣告原告偽造文書等案件，依民法第 195條不法侵害他人之名譽、信用、民法第184條因故意不 法侵害他人之權利者負賠償責任。
(三)證據：未提出任何證據。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488條定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為民 事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一 併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資 依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後， 已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起 上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始 得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其 故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提 案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明 文。
二、經查，被告陳明修所涉誣告等案件，經本院以105年度訴字 第744號受理在案，於民國105年12月27日進行審理程序，而 於同日言詞辯論終結，此有本院當日審理筆錄附卷可憑，然 原告黃秉純於前述刑事案件辯論終結後之106年1月12日始向 本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上 之本院收狀戳記在卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯 非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲 請因亦無所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之
法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而 有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特 此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 高增泓
法 官 黃 杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王小芬
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日