臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第12號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉修安
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字
第2571號），聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第320號），本
院裁定如下:
主 文
扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋貳只，沒收銷燬之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：臺中市政府警察局豐原分局報告被告劉 修安違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官以105年度毒偵字第 2571號為不起訴處分確定，其 非法持有、內含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋 2只（臺 中地檢署105年度保管字第 3489號），係毒品危害防制條例 所管制之第二級毒品，有衛生福利部草屯療養院105年7月 1 日草療鑑字第1050600734號鑑驗書 1紙附卷可稽。爰依刑法 第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之。
二、按刑法有關沒收之相關規定業於104年12月 30日修正公布， 並自105年7月 1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定「沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」。又 修正後刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安 處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者 ，不在此限。」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定 「105年7月 1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追 繳、抵償之規定，不再適用。」。次按105年6月22日修正公 布、105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」 ，而上開條文既均為105年7月 1日施行，即無所謂後法優於 前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害 防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬 「其他法律有特別規定」而應優先適用，非屬刑法施行法第 10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒品 部分，仍應適用105年6月22日修正後毒品危害防制條例之特 別規定，合先敘明。復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項亦有明文；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自 屬違禁物無訛，應依修正後毒品危害防制條例第18條第 l項 前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：被告劉修安因施用第二級毒品案件，經本院以 105年 度毒聲字第 589號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於105年12月 19 日以105年度毒偵字第 2571號為不起訴處分確定，此有該不 起訴處分書在卷為憑。而本件扣案之殘渣袋 2只，經送驗結 果，均檢出第二級毒品甲基安非他命，此有衛生福利部草屯 療養院草療鑑字第1050600734號鑑驗書在卷可稽，是上開扣 案之殘渣袋既無法完全與附著之第二級毒品甲基安非他命析 離，即應視為毒品之一部分，認屬違禁物，則本件聲請人聲 請單獨宣告沒收銷燬之，洵屬有據。從而，聲請人本件單獨 宣告沒收之聲請，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第 2項，毒 品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 巫淑芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊家印
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日