臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度簡上字第334號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 吳敖
即 被 告
上列上訴人因傷害案件，不服本院105年度中簡字第1533號中華
民國105年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢
察署105年度偵字第16844號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告吳 敖（下稱被告）犯刑法第277條之傷害罪罪證明確，而適用 刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法28條、 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決判處被告有期徒刑3月，如易 科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經核認事用法並無不合， 量刑亦稱妥適，應予維持，除證據部分另補充「被告於本院 準備程序、審理時之自白」外，餘犯罪事實、證據及理由之 記載，均引用附件第一審簡易判決書所載。
二、被告上訴意旨略以：本案已經和解，也付了和解金，原審判 3個月太重等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第70 33號判例參照）。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加 重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當 情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予 尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。亦 即上級法院對下級法院裁量權之審查，如非有裁量逾越或裁 量濫用之明顯違法情事，自不得擅加指摘其違法或不當，此 不僅在保障法官不受任何制度外之不當干涉，更保障法官不 受制度內的異質干涉，方符憲法第80條所宣示獨立審判之真 義。查被告與告訴人於警詢中曾達成和解，有和解書1份在 卷可稽（見警卷第8頁），被告僅曾賠付第一期款新臺幣440 0元一節，復據告訴人於偵查中陳明在卷（見偵卷第20頁背 面），且原審判決前、後，上開情形並未改變，亦經被告於 本院審理中陳明無訛（見本院卷37頁背面），則本案原審判 決認被告犯傷害罪，罪行明確，並依據案情，依職權就個案 裁量於法定刑度內判處被告有期徒刑3月，及諭知如易科罰
金之折算標準，認事用法並無違誤，量刑亦屬相當；且本案 查無其他加重或減免其刑之情事，揆諸前揭說明，尚難認原 審量刑有何違法或不當之情事，自不能任意指摘為違法。被 告上訴僅泛言原判決量刑失之過重，而未依指出具體違法事 由，故被告此部分上訴，難謂有理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李基彰到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江 奇 峰
法 官 楊 欣 怡
法 官 莊 宇 馨
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 孫 曉 鳳
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1533號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳敖
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16844號），本院判決如下：
主 文
吳敖共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 周瑞芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊家印
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以 下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第16844號
被 告 吳敖 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○里○○街00巷00
號4樓
居新北市○○區○○路0段000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳敖於民國105年2月17日上午7時許，在臺中市○○區○○ ○街00號享溫馨KTV店前，見身分不詳之成年友人「李東閔 」(另由警方偵辦中)因不明原因毆打張洪銘，竟基於傷害人 身體健康之犯意，持一旁之雨傘、水壺(均未扣案)毆打張洪 銘，致張洪銘受有臉、頸及頭皮磨損或擦傷、頭皮之開放性 傷口約3公分等之傷害。
二、案經張洪銘訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳敖於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與告訴人張洪銘於警詢及偵查中指訴之情節大致相符，且 有臺中市政府警察局第六分局市政派出所員警職務報告、澄 清綜合醫院中港分院診斷證明書、和解書各1份、監視器翻 拍照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上 開傷害犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，請依法論 處。另被告所犯上開犯行與「李東閔」具有犯意聯絡及行為
分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢 察 官 謝 謂 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書 記 官 賴 光 瑩
參考法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。