臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1893號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泓崑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105
年度毒偵字第4550號)，經被告自白犯罪 (105年度審易字第3556
號)，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳泓崑施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第 6行有關「在不詳地點，以不明方式」之記載，更正為「在 其位於臺中市○○區○○路0段000號住處，以將甲基安非他 命置於玻璃球(未扣案)內，點火燒烤產生煙霧以吸食氣體之 方式」；另補充證據「被告陳泓崑於本院準備程序之自白」 外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪與量刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明 定之第二級毒品，核被告陳泓崑所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為供己施用而於 施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所 吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，猶 再施用毒品不輟，因施用甲基安非他命再犯本罪，未徹底戒 除惡習遠離毒害，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協 助毒品施用者戒除毒害之良法美意，且無視國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，惟衡酌其施用毒品本質上係自戕自身健康之 行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其犯罪之 動機、目的、所生危害，自述國中畢業之智識程度、目前在 搬家公司工作，家庭經濟勉持，已婚，有1個小孩，與母親 、姐姐同住之生活情況(見本院審易卷第12頁)，犯罪後坦承 犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項定有明 文。本案被告施用第二級毒品甲基安非他命使用之玻璃球， 雖係其所有之物，惟並未扣案，亦非違禁物，復無證據證明 現仍存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具
備刑法上之重要性，本院認無諭知沒收、追徵之必要，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4550號
被 告 陳泓崑 男 25歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳泓崑前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用之傾向，於民國105年3月16日執行完畢釋放， 並由本署檢察官以104 年度毒偵字第2544號為不起訴處分確 定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於105年9月14日23時50分為警採尿往前回溯96小 時內之某時許，在不詳地點，以不明方式，施用毒品甲基安 非他命1次。嗣於105年9 月14日21時43分許，駕駛牌照號碼 ABY-9873號自用小客車行經臺中市○區○○路0段000號前時 ，因違規停車為警盤查，並經其同意於同日23時50分許採集 尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳泓崑於偵查中經傳喚未到庭，於警詢時矢口否認有何 上開犯行，辯稱：伊於105年3月17日觀察勒戒出所後就沒有
吸食毒品云云。惟查，被告為警於105年9月14日23時50分許 所採集之尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，有勘 察採（驗）證同意書、臺中市政府警察局保安警察大隊委託 鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：O105112 ）、詮昕 科技股份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙在 卷可稽，足認被告為警採尿往前回溯96小時內之某時許，確 有施用毒品甲基安非他命1 次，被告於警詢時所辯係事後卸 責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。被告前因施用毒品案 件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於105年3 月16日釋放，有全國施用毒品案件紀錄表可按，其於5 年內 再犯本次施用毒品案件，依法應予追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
檢 察 官 黃 裕 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
書 記 官 賴 光 瑩