臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第3766號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳美葉
蕭美惠
許文俊
李紅雲
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2299
號、第2641號、第4822號、第4905號、第4906號、第5313號、第
5314號、第8039號、第10561號、第11333號），被告於準備程序
中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
陳美葉、蕭美惠共同在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩開獎紀錄單壹張、三星牌白色雙卡手機壹支沒收。許文俊在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李紅雲在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：緣吳峻澳（綽號阿浩）與張月英為男女朋友，其 2人與「小謝」、高竟揮（自104年4月間某日起至105年1月 12日前參與）、陳精利（自103年9月間某日起至105年1月12 日前參與）、張嘉銘（自104年10月間某日起至105年1月12 日前參與）、李連科（自104年7月間某日起至104年12月某 日止參與）、賴家鴻（自104年7月間某日起至104年12月某 日止參與）、林邑蓁（自104年10月間某日起至105年1月12 日前參與）、蔡振喜（自104年11月某日起至105年1月12日 前參與）、張家駿（自104年5月間某日起，加入約2星期） 、李銘斌（自104年9月間某日起至105年1月12日前參與）、 戴粉藝（自104年12月間某日起至105年1月12日前參與）、 胡宏志（自104年8月間某日起至105年1月12日前參與）及其 他以投資或取得較高權限帳號方式加入「泰金賭博網站」經 營者（吳峻澳、張月英、高竟揮、陳精利、張嘉銘、李連科 、賴家鴻、林邑蓁、蔡振喜、張家駿、李銘斌、戴粉藝、胡 宏志部分均另結）共同基於在公眾得出入之場所賭博財物、 意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意聯絡，由吳峻 澳於103年9月間某日，以每月給付新臺幣12萬元之代價，委 請「小謝」架設及維護不特定多數人均可登入之「泰金賭博 網站」（網址為tgb-c25.tg666.net），該賭博網站之運作
模式如下：莊家即吳峻澳與賭客以香港地區「六合彩」彩券 （每周二、四、六開獎）、臺灣地區「大樂透」（每周二、 五開獎）、「今彩539」彩券（每周一至周六開獎）所開出 之號碼決定輸贏，賭客需使用帳號及密碼登入「泰金賭博網 站」投注，並任選1或2或3或4個號碼，每注投注金額最少為 1元，中獎情形分為「全車」（與開獎號碼任1碼相符）、「 二星」（與開獎號碼任2碼相符）、「三星」（與開獎號碼 任3碼相符）、「四星」（與開獎號碼任3碼相符）、「特尾 3」（與最後3個獎號之個位數相符），賭客如簽中即可依該 賭博網站所訂之賠率獲得彩金，未簽中之下注金歸該賭博網 站。被告陳美葉、蕭美惠則共同基於在公眾得出入之場所賭 博財物之集合犯意聯絡，被告許文俊、李紅雲各基於在公眾 得出入之場所賭博財物之集合犯意，為下列賭博犯行：㈠被 告陳美葉自104年12月間某日起至105年1月12日止，以門號0 000000000號門號所搭配之手機連繫被告蕭美月，告知要以 「六合彩」、「今彩539」彩券所開出之號碼為投注標的， 中獎方式為「二星」、「三星」、「四星」，投注金以被告 蕭美月積欠被告陳美葉之會錢扣抵，被告蕭美月再將自己與 被告陳美葉之投注單及投注金轉交給在臺中市某處非法聚眾 賭博財物之「發哥」組頭，以此方式反覆多次投注賭博財物 ，結算輸贏結果無犯罪所得。㈡被告許文俊自104年4月間某 日起至104年8月間某日止，經由「阿義」之招攬，取得「泰 金賭博網站」之帳號及密碼（僅具有單純下注權限），即在 南投縣○○市○○路0段000巷0號住處上網，連上「泰金賭 博網站」，使用上開帳號反覆投注，結算輸贏結果無犯罪所 得。㈢被告李紅雲自104年10月間某日起至105年1月4日止， 以LINE通訊軟體聯繫張嘉銘，告知要以「六合彩」為投注標 的，再由張嘉銘以「泰金賭博網站」所提供之帳號及密碼投 注，以此方式反覆多次投注賭博財物，每星期與張嘉銘結算 輸贏情形，若有獲利由張家銘將彩金匯入被告李紅雲設於斗 六永安郵局帳號00000000000000號帳戶，若虧損由被告李紅 雲將款項匯至張嘉銘設於合作金庫商業銀行竹山分行帳號00 00000000000號帳戶，結算輸贏結果無犯罪所得。嗣為警循 線查獲，並扣得被告陳美葉所有供賭博所用之六合彩開獎紀 錄單1張、三星牌白色雙卡手機1支。
二、證據：除增列被告陳美葉、蕭美惠、許文俊、李紅雲於本院 審理時之自白及共同被告吳峻澳、張月英、高竟揮、陳精利 、張嘉銘、李連科、賴家鴻、林邑蓁、蔡振喜、張家駿、李 銘斌、戴粉藝、胡宏志於本院審理時之供述外，餘均同檢察 官起訴書之記載。
三、本件被告陳美葉、蕭美惠、許文俊、李江雲均已認罪，經檢 察官與被告4人於審判外達成協商合意，其合意內容為：㈠ 被告陳美葉、蕭美惠共同犯刑法第266條第1項前段之在公眾 得出入之場所賭博財物罪，各願受罰金新臺幣1萬元，如易 服勞役，均以新臺幣1千元折算1日之宣告。被告陳美葉犯罪 所用之六合彩開獎紀錄單1張、三星牌白色雙卡手機1支（如 起訴書附表九編號1、2所示）沒收。㈡被告許文俊犯刑法第 266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪，願受罰 金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日之宣 告。㈢被告李紅雲犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入 之場所賭博財物罪，願受罰金新臺幣2萬元，如易服勞役， 以新臺幣1千元折算1日之宣告。本院查上開協商合意並無刑 事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，刑法2條第2項、第28條、第266條第1項前段、第42條第3 項、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第二庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。