臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審交易字第1609號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖國良
被 告 羅振維
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第622、17960號），就過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
廖國良被訴過失傷害部分公訴不受理。
羅振維被訴業務過失傷害公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖國良自民國104年12月15日中午12時 30分許起至下午2時許止，在苗栗縣苑裡鎮某餐廳飲用酒類 後，竟仍於同日下午5時45分許，酒後駕駛牌照號碼1505-D5 號自用小客車上路，沿臺中市大安區東西八路由北往南方向 行駛；被告羅振維則為遊覽車司機，係從事駕駛業務之人， 於同日下午駕駛牌照號碼751-GG號營業大客車上路。廖國良 理應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號 誌之指示；行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標 誌或標線者，行車時速不得超過50公里；閃光紅燈表示「停 車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道 車優先通行後認為安全時，方得續行；飲用酒類或其他類似 物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.03以上者，不得駕車。羅振維亦理當注意駕駛 人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；閃 光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通 過。而依當時天候晴、夜間有照明、市區道路柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，其 等竟均疏未注意上開規定。嗣於同日下午5時50分許，廖國 良駕駛之汽車行經東西八路與大安港路欲右轉時，不慎與羅 振維駕駛之大客車發生擦撞後，失控續衝撞吳朝同停放其位 在大安港路840號住處前之牌照號碼6J-1751號自用小客車後 衝入屋內，羅振維駕駛之汽車則於靠左側閃避時，適對向由 游錦蓉騎乘之牌照號碼HD-2881號普通重型機車閃避不及而 人車倒地，致游錦蓉受有右肱骨上端閉鎖性骨折、右髕骨閉 鎖性骨折、左膝挫傷等之傷害。經警到場處理並將傷者送醫 治療，於同日下午6時21分許，當場對廖國良為吐氣酒精濃 度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克（廖國良另 涉公共危險罪部分，由本院改以簡易判決處刑）。案經游錦 蓉提出告訴，因認被告廖國良所為，係犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌，被告羅振維所為，係犯刑法第284條
第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件被告廖國良、羅振維，經檢察官分別以刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪、刑法第284條第2項前段之業務過失傷 害罪提起公訴，依照同法第287 條前段規定均係屬告訴乃論 之罪，茲因被告廖國良、羅振維分別於105年11月8日、15日 與告訴人游錦蓉成立調解，並據告訴人分別於105年11月15 日、106年1月15日具狀撤回告訴，有本院調解結果報告書、 聲請撤回告訴狀及調解程序筆錄各2 份在卷足憑，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日