臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2429號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鄒秀娘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第6641號），本院判決如下：
主 文
甲○○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之六合彩簽注單玖張，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰元沒收，於全部或一部不得沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）
二、按刑法第268 條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多 數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同 時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多 數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成 立本罪。
三、核被告甲○○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公 眾得出入之場所賭博財物罪、第268 條前段之意圖營利供給 賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又刑事法若 干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立 法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為 人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複 次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續 性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上 所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質 之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、 散佈等行為概念者（最高法院95年度台上字第4686號裁判意 旨參照）。查被告自民國105 年10月初某日起至同年月27日 止，經營上開香港六合彩對獎號碼賭博，係依香港六合彩每 星期開獎之特性所經營，因其係基於同一營利意圖，本質上 具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合 多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，就前揭在公眾得出 入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾 賭博之犯行，各應評價為包括一罪。被告以一行為觸犯在公 眾得出入之場所賭博財物罪、意圖營利供給賭博場所罪及意 圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從 一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度台非字第
206 號裁判意旨參照）。
四、爰審酌被告經營六合彩，意圖營利聚眾賭博，從中獲取不法 利益，敗壞社會風氣，助長社會僥倖歪風，所為實屬不該； 惟考量其犯後坦承犯行之態度，且經營時間非長，犯罪所得 非鉅，暨其為國小肄業、經營鑰匙店、家庭經濟狀況勉持（ 見速偵卷第9 頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2 項定有明文。而刑法第266 條第2 項規定，當場賭博 之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否， 沒收之，此乃刑法第38條第2 項前段之特別規定，依刑法第 38條第2 項但書規定，自應優先適用。
㈡扣案之六合彩簽注單9 張，均為被告所有而供其經營六合彩 所用，業據被告坦承在卷（見速偵卷第9 頁背面、第39頁背 面），且觀諸上開簽注單之內容，均係供賭客下注時所用， 核屬當場賭博之器具，均應依刑法第266 條第2 項之規定沒 收（最高法院87年度台非字第207 號裁判意旨可資參照）。 ㈢又被告因經營香港六合彩對獎號碼賭博，總共獲利約新臺幣 （下同）3,900 元，亦據被告供陳明確（見速偵卷第10頁、 第39頁背面），足認被告本件賭博犯行之犯罪所得為3,900 元無訛，雖未扣案，仍應依刑法第38之1 條第1 項、第3 項 規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第6641號
被 告 甲○○○ 女 72歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00弄
0號
居臺中市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○○基於與不特定之賭客賭博財物、意圖營利聚眾賭博 之集合犯意，自民國105 年10月初某日起，利用位在臺中市 ○○區○○路00巷0 號處所，作為公眾得出入之賭博場所， 經營俗稱「香港六合彩」賭博，聚集不特定賭客簽選號碼與 之賭博財物。其賭法係不特定賭客以到達現場等方式向甲○ ○○簽注，並以核對每星期二、四、六開獎之當期香港六合 彩開獎之6 組號碼為準，分為「二星」、「三星」、「四星 」等玩法，每注之賭金為新臺幣（下同）10元至500 元不等 ，賭客由1 至49等號碼中任意選擇組合號碼簽注，經核對當 期之香港六合彩開獎號碼後，若簽中「二星」（簽選之號碼 與開獎號碼中之任意2 組號碼相符；「三星」、「四星」之 涵義依此類推）、「三星」、「四星」，可分別獲得57倍、 570 倍、7500倍之彩金，若未簽中，則賭金悉歸甲○○○所 有，以此從中牟利。嗣於105 年10月27日晚上6 時45分許， 為警在上址查獲，並扣得甲○○○所有，供經營賭博所用之 六合彩簽注單9 張。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○○於警詢時及偵查中坦承不
諱，並有蒐證照片8張及扣押物品目錄表、職務報告各1份在 卷可稽，暨簽注單9張扣案可佐，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、按利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之 人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論 輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營香港六合彩之賭博，此種 犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博 之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每 星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是 被告甲○○○聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎 才是常態，如有中斷應是例外。本件被告自105年10月初某 日起，至上開查獲日止，反覆、持續、連貫地主持多期香港 六合彩開獎賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認 係集合多數犯罪行為而構成獨立犯罪類型，僅成立一罪。是 核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之 場所賭博財物、同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告在公眾得出入 之場所賭博財物、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博，均係 基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為一行 為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，請依情節較重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。至上開扣案物，請依法宣告沒收。本件 犯罪所得3900元，請依刑法第38條之1第1項、第32項規定予 以沒收，如全部或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
檢 察 官 李芳瑜