臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度附民字第455號
原 告 王加佳
被 告 郝治華
上列被告因違反藥事法等案件（102年度訴字第1338號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴 訟起訴狀」所載。
二、被告郝治華方面：被告郝治華未為任何聲明或陳述，亦未提 出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。復按因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第491 條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟 程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不 得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29 年附字第64號判例參照）。
四、查本件原告提起附帶民事訴訟之事實，前向臺灣臺中地方法 院檢察署（下稱臺中地檢署）提出告訴，經臺中地檢署檢察 官偵查後認被告郝治華應構成修正前刑法第339條第1項之詐 欺取財罪、修正前藥事法第84條第2項明知為未經核准擅自 輸入之醫療器材而販賣罪嫌，而於民國103年9月9日以中檢 秀珠102偵12992字第092434號移送併辦（偵查案號：102年 度偵字第12992號、103年度偵字第6815號），惟因此部分並 未經起訴，又不能證明被告郝治華犯罪，則其與被告郝治華 其餘有罪部分並無裁判上一罪關係，自非起訴效力所及，本 院即屬無從併辦，而就此部分移送併辦之事實，退由檢察官 另為妥適之處理。從而，本件原告提起附帶民事訴訟之事實 ，既屬未經提起公訴或自訴，即尚無刑事訴訟程序之存在， 揆之上開法條及最高法院判例意旨，原告之訴即為不合法， 自應以判決駁回本件原告之訴，又原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 時瑋辰
法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日