臺灣澎湖地方法院民事裁定 105年度輔宣字第1號
聲 請 人 許淑娟
代 理 人 鄭正聰
相 對 人 鄭凱方
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國七十七年十一月十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定甲○○（女、民國四十六年四月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人丙○○之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人丙○○之母，相對人 因身心障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，已達受輔助宣告之程度，並提出 戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬會議同意書、輔助 宣告事件同意書、系統表等件為證，請求准對相對人為輔助 宣告，並選定聲請人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、本院在鑑定人即衛生福利部澎湖醫院陳佩琳醫師前訊問相對 人，以審驗其心神狀況，相對人對本院之叫喚能確實回應， 並能正確回答其姓名及指認在場之親人，亦能正確書寫其姓 名。再經鑑定人審酌相對人之過去生活史及疾病史，並實施 身體、精神狀態檢查及心理評估後，據覆鑑定結果略以：「 鄭員（即相對人）可簡短回答姓名、時間、家人等問題，可 命名簡單生活物品，但對於某些資訊如年紀、日期、地點沒 有概念、無法回答。閱讀方面僅認識幾個簡單單字，無法整 篇閱讀，書寫能力僅限於書寫自己的名字；計算方面可在引 導下由一數到十，但無法完成進位，甚至加減法計算；金錢 使用方面，鄭員無法辨識幣值，雖可在他人要求下被動進行 簡單購物行為如買飲料、買便當，但無法計算消費金額並找 錢；記憶力測驗、抽想（按應係「象」）思考測驗無法作答 ，對於較複雜之問句或是情境描述無法理解。社會領域上， 鄭員的口語字彙及文法有限，言語以單字或語詞為主，無法 形成完整句子，人際互動貧乏，僅與家人或熟人有較多的互 動，無異性交往經驗。實務領域上，鄭員在訓練後可以自行
從事進食、穿衣、排泄、沐浴等活動，可在家人要求下從事 簡單家務如倒垃圾、掃地、擦桌子等，可認得住家位置，可 發展特定休閒技巧如釣魚、游泳等」等語，有本院105年12 月14日鑑定勘驗筆錄及衛生福利部澎湖醫院106年1月6日澎 醫精字第1063000031號函附之精神鑑定報告書（見本院卷第 22至23、26至31頁）在卷可稽。堪認相對人因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，則聲請人聲請對相對人輔助宣告 即無不合，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。四、再按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應 依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業 、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項 準用第1111條之1分別定有明文。經查：相對人既經宣告為 受輔助宣告之人，已如前述，自應為其選任輔助之人。本院 審酌聲請人為受輔助宣告人之母，彼此關係密切，具有相當 之信賴關係，適於執行輔助人之職務，而聲請人亦請求擔任 輔助人（見本院卷第3頁），且受輔助宣告人之父乙○○、 之兄鄭維傑亦表明同意（見本院卷第7至8頁），因認由聲請 人擔任輔助人，應係符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定 聲請人為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
家事法庭法 官 倪霈棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 胡湘筠