臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度補字第1887號
原 告 徐嘉賢
訴訟代理人 林石猛律師
林昱宏律師
被 告 黃湘玲
被 告 顏清和即昌和牙醫診所
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳
息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」民事訴訟法第
77條之1 第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。查原告訴之
聲明第1 項前段、第4 項請求被告2 人遷讓返還門牌號碼「高雄
市○○區○○○路000 號1 、2 樓」建物，訴訟標的價額核定為
新臺幣（下同）2,167,200 元、2,516,400 元（即建物課稅現值
），合計4,683,600 元；第2 項請求被告黃湘玲應給付2,373,33
0 元，惟其中有關積欠租金86,000元請求部分，不併算其價額，
；第3 項請求，訴訟標的價額核定為550 元（即原告主張遙控器
之價值），至原告訴之聲明第1 項後段請求按日給付不當得利部
分，則不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為6,971,48
0 元（計算式：4,683,600 元＋2,373,330 元－86,000元＋550
元＝6,971,480 元），應徵第一審裁判費70,102元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 葉明德