臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第218號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李 晉
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第26
29號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
5 年度審易字第2306號) ，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
李晉犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李晉於民國105 年6 月8 日中午12時24分許，在高雄市○○ 區○○街00號前，因細故與鄰居郭○○發生口角，竟基於恐 嚇危害安全及公然侮辱之犯意，先以台語向郭○○恫稱：「 沒打死他，他不知道」、「你再說，我就讓你躺醫院」、「 他要找死」、「他不怕死」、「我今天讓你們兩個都躺在醫 院」、「他找死」、「我等下再來處理你」、「要讓你死」 、「試試看，不敢打你喔」等語，以此加害生命、身體之事 恐嚇郭○○，使郭○○心生畏懼，致生危害於安全；並在前 揭不特定人得以共見共聞之地點，以台語「他毋成子」、「 沒路用的垃圾」等語辱罵郭○○，足以貶損郭○○之人格及 社會評價。嗣經郭○○報警處理查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告於偵查中之供述及本院審理時之自白暨認罪陳述( 見偵 卷第15至16頁、審易卷第13頁反面) 。
㈡證人即告訴人郭○○於警詢之指訴、偵查時之證述及本院審 理時之陳述( 見警卷第5 至6 頁、偵卷第9 、15頁、審易卷 第14頁) 。
㈢行車紀錄器錄影光碟1 片、錄影畫面翻拍照片4 張、檢察官 勘驗筆錄1 份( 見警卷第9 至10頁、偵卷第12頁、光碟外 放偵卷證物袋) 。
三、按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的 ，而通知將加惡害之旨於被害人而言，最高法院52年台上字 第751 號判例參照。又刑法第305 條恐嚇危害安全罪所保護 之法益，係為個人免於恐懼之意思決定自由，因此祇須行為 人客觀上將加害生命、身體、自由、名譽與財產等事項通知 他人，而該通知事項，依其所通知之方法、態樣、內容，以 社會一般觀念加以客觀判斷，確足以使受到惡害通知之人心
生畏懼，致危及其在社會日常生活之安全感，即應成立本罪 ；又按刑法第309 條第1 項所謂之「侮辱」，係以使人難堪 為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊 之意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價 。查被告以事實欄所載之恐嚇恫語及侮辱言詞對告訴人恐嚇 及辱罵，已足始告訴人心生畏怖，且依一般社會通念，該侮 辱言語含有重大鄙視、輕侮對方之意，足使告訴人在精神上 、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價；是核被 告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。又按就事件整體過程予以客觀觀察 後，苟形式上獨立之行為，彼此之間具有全部或一部不可割 之一致性或事理上之關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會 通念，認應評價為一行為，自應適用想像競合犯之規定論以 一罪，方符合刑罰公平原則（最高法院99年度台上字第41 23號判決意旨參照）。查被告上開恐嚇及侮辱犯行，係於上 開時地所為，其時間、場所係屬密接，且被告主觀上係出於 相同之不滿情緒，客觀上亦係相同衝突事件下之行為，犯罪 目的相同，被害人亦屬同一，則依社會通念，應評價為一行 為較為適當。則被告係以一行為犯恐嚇危害安全罪及公然侮 辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇 危害安全罪處斷。
四、爰審酌被告為智慮成熟之成年人，因與告訴人不睦，竟不知 理性溝通及自制，率爾以恐嚇方式宣洩個人不滿情緒，造成 告訴人心理恐懼，及恣意以鄙視、輕侮字句出言羞辱告訴人 ，貶損其尊嚴，足見其未能尊重他人名譽，所為實不足取； 惟念被告犯後終知坦認犯行之態度，又考量被告本案發生之 緣由，係一時氣憤、思慮欠週而犯下本件犯行，而被告雖當 庭向告訴人表示歉意，惟未獲告訴人之諒恕；復審酌被告並 無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚 佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、法益侵害程度，暨其自 稱大學肄業之智識程度、目前無業、身體狀況不佳、家庭經 濟狀況不佳、尚須扶養老母及一重殘之子，並提出低收入戶 證明書1 紙在卷等一切情狀，量處如主文所示之刑及如易科 罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第305 條、第309 條第1 項、第55條、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。